Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А60-21069/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21069/2024
24 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21069/2024 по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию г. Нижний Тагил в лице Администрации города Нижнего Тагила (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 17 649,56 руб.

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности №Дв-НТЭСК-2024-0011 от 09.01.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Нижний Тагил в лице Администрации города Нижнего Тагила с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 17 649,56 руб.

Определением суда от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2024.

От ответчика 14.05.2024 поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в основное судебное заседание в отсутствие его представителя.

Возражения учтены судом, приобщены к материалам дела.

Определением суда от 22.05.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 08.07.2024.

От ответчика 05.07.2024 поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании сведений о регистрации гражданина ФИО2 в Межмуниципальное управление МВД России Нижнетагильское. Представитель истца возражал.

Суд определил ходатайство удовлетворить, истребовать из государственного органа сведения в отношении ФИО2

Истцом 08.07.2024 представлены возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 64-68 АПК РФ.

Определением суда от 08.07.2024 судебное разбирательство отложено до 01.08.2024.

Определением суда от 01.08.2024 судебное разбирательство отложено до 02.09.2024.

Определением суда от 02.09.2024 судебное разбирательство отложено до 18.09.2024.

От ГУ МВД РФ по Свердловской области 16.09.2024 поступили истребуемые документы. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

С 1 октября Приказом Минэнерго РФ от 9 сентября 2019 года № 952 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее – АО «НТЭСК»).

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником жилых помещений:

Адрес

Документы основания

<...>

Значится в муниципальной собственности, согласно ответа на запрос (копию ответа на запрос прилагаю).

<...>

Значится в муниципальной собственности, согласно ответа на запрос (копию ответа на запрос прилагаю).

<...>

Значится в муниципальной собственности, согласно ответа на запрос (копию ответа на запрос прилагаю).

<...>

Значится в муниципальной собственности, согласно ответа на запрос (копию ответа на запрос прилагаю).

В нарушение законодательства РФ ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 17 649,56 руб., в том числе: 16 742,20 руб. – основной долг, 907,36 руб. пени.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялись претензии, с требованием исполнитель обязательство по оплате электрической энергии, которые остались без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила № 354)  учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании пункта п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Ответчик против исковых требований возражал, указывая, в том числе на заселенность части спорных жилых помещений гражданами.

Между тем в отношении спорных помещений ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие их заселенность в спорный период. Все представленные ответчиком документы не свидетельствуют о фактическом проживании граждан в спорный период.

В отношении помещения по ул. Тагильская, 5, на запрос суда поступили сведения о регистрации физического лица без указания номера квартиры/комнаты.

По спорному помещению, расположенному по адресу: <...>, в рассматриваемый период именно на собственника в силу закона возлагается обязанность по оплате расходов на содержание муниципального жилого помещения и коммунальные услуги.

Доводы ответчика о том, что в квартире в спорный период фактически никто не проживал, доказательствами не подтверждены, кроме того, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, ответчик как собственник жилого помещения имел право обратиться в ресурсоснабжающую организацию с заявлением об отключении квартиры от электроэнергии после решения суда, чего сделано не было.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 16 742,20 руб. являются обоснованными. 

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом фактических обстоятельств дела, доводы ответчика не опровергают расчет истца суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 907,36 руб. Расчет пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. Ответчиком документально подтвержденный контррасчет пени не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса в размере 16 742,20 руб. и пени в размере 907,36 руб. за нарушение сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 649,56 руб., в т.ч.: 16 742,20 руб. основного долга, 907,36 руб. неустойки (пени), а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                              С.С. Павлова