Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А76-1724/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1724/2022
04 сентября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 858 916 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 30.12.2022,

от ответчика: представителя ФИО3, доверенность от 01.11.2022, удостоверение адвоката № 2249,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» (далее – ответчик, ООО УК «Вертикаль») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №74020531001464 от 01.07.2019 за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 326 864 руб. 16коп., пени в размере 8 508 руб. 41 коп., всего 335 372 руб. 57 коп

Определением суда от 27.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д. 1-2).

Определением от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.2, л.д. 37).

Определением суда от 12.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Урал», с учетом изменения наименования третьего лица).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 663 241 руб. 77 коп., неустойку в размере 195 674 руб. 37 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (т.2, л.д. 119).

От ООО УК «Вертикаль» поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 663 241 руб. 77 коп., неустойки в размере 195 674 руб. 37 коп. Ходатайство подписано представителем ответчика ФИО3 по доверенности № 767/22 от 01.11.2022, выданной на 1 год, содержащей полномочия на признание иска (т.2, л.д. 94).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о признании иска.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (т.2, л.д. 47).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.

ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома ответчика - ООО УК «Вертикаль», в отношении которых последний является управляющей организацией.

Истцом в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения № 74020531001464 от 01.07.2019 (т.1, л.д. 20-27), который со стороны ООО УК «Вертикаль» не подписан.

В обоснование иска ООО «Уралэнергосбыт» указывает, что у ответчика имеется задолженность за поставленную электрическую энергию за период с июля 2021 года по март 2022 года в размере 663 241 руб. 77 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 195 674 руб. 37 коп.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком требований ООО «Уралэнергосбыт» истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в период с июля 2021 года по март 2022 года подтвержден ведомостями приема-передачи электрической энергии.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность за поставленную электрическую энергию за период с июля 2021 года по март 2022 года в размере 663 241 руб. 77 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 195 674 руб. 37 коп. за период с 17.08.2021 по 23.08.2023.

От ООО УК «Вертикаль» поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 663 241 руб. 77 коп., неустойки в размере 195 674 руб. 37 коп. Ходатайство подписано представителем ответчика ФИО3 по доверенности № 767/22 от 01.11.2022, выданной на 1 год, содержащей полномочия на признание иска (т.2, л.д. 94).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с изложенным исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании с ООО УК «Вертикаль» задолженности в размере 663 241 руб. 77 коп., неустойки в размере 195 674 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 24.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки с 24.08.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 858 916 руб. 14 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 178 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 707 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 102175 от 30.08.2021, № 127680 от 22.10.2021, № 102166 от 30.08.2021, № 102179 от 30.08.2021 (т.1, л.д. 11-12, 14-16), сумма недоплаченной государственной пошлины составляет 10 471 руб. 00 коп. (20 178 руб. 00 коп. - 9 707 руб. 00 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 6 053 руб. 40 коп. (20 178 руб. 00 коп. х 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 653 руб. 60 коп. (20 178 руб. 00 коп. х 70% - 10 471 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 663 241 руб. 77 коп., пени в размере 195 674 руб. 37 коп., всего 858 916 руб. 14 коп. с последующим начислением пени на сумму взысканной задолженности – 663 241 руб. 77 коп. в порядке, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2023 по день фактической уплаты задолженности, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6 053 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 653 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 102166 от 30.08.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru