Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А39-5430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5430/2021


город Саранск17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении фактических затрат на производство, передачу и сбыт тепловой энергии в сумме 174427 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 597 руб. 35 коп., по день фактической оплаты,

с участием в деле в качестве третьего лица Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.01.2022),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности №2 от 01.11.2022),

от третьего лица: не явились;

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Федеральному казенному учреждению "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" о возмещении фактических затрат на производство, передачу и сбыт тепловой энергии с 01.10.2020 по 11.12.2020 в сумме 174427 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2021 по 25.05.2021 в сумме 597 руб. 35 коп., по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Республиканская служба по тарифам Республики Мордовия.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность на территории Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Федеральное казенное учреждение "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" является потребителем тепловой энергии, согласно заключенному государственному контракту:

- государственный контракт № 136/11-09-29-АБН от 10.12.2020 г.;

Стороны в государственных контрактах согласовали следующие условия:

-начало поставки тепловой энергии – с 01.10.2020 (п.3.1.1);

-цена (п.5.1.), определена исходя из цен за 1 Гкал 2 003, 19 руб. без НДС, утвержденные приказом Республиканской службы по тарифам РМ №157 от 27.11.2020. Сумма настоящего контракта 215 498 руб. 37 коп. , в т.ч. НДС.

Согласно п. 10.1. Контракта, контракт вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие в период с 01.10.2020 по 31.12.2020. В части расчетов контракт действует до полного исполнения обязательств.

Отпуск тепловой энергии в период с 01.10.2020 по 11.12.2020 осуществлялся без установленного регулирующим органом тарифа на тепловую энергию.

По государственному контракту была поставлена тепловая энергия за период с 01.10.2020 по 11.12.2020 в объеме 57,043 Гкал.

МП Зубово-Полянского муниципального района «ТС» оказало услуги по теплоснабжению котельной №1г.п. Явас, ул. Дзержинского, котельной №3 п. Озёрный, котельной №5 п. Леплей в период с 01.10.2020 по 11.12.2020 в количестве 57,043 Гкал. Данные сведения отражены в актах об оказании услуг к Контракту ( акт №34 от 30.10.2020, №74 от 30.11.2020, №125 от 11.12.2020).

Истцом рассчитаны фактические затраты по оказанию услуг производства, передачи и сбыта тепловой энергии в период с 1 октября по 11 декабря 2020 г. в общей сумме на 215 503 руб. 17 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.03.2021 с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с положениями пунктов 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Закон о теплоснабжении (часть 9 статьи 15 Закон о теплоснабжении).

В силу указанных норм права стороны обязаны руководствоваться установленными тарифами на теплоноситель и не вправе применять другой размер тарифов независимо от предусмотренного договором размера, при этом установленные тарифы подлежат применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что соответствует требованиям статей 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в спорном периоде истец осуществлял поставку тепловой энергии без установленного в законном порядке органом регулирования тарифа на реализацию (поставку) тепловой энергии. Тарифы на тепловую энергию для МП "Тепловые сети" на 2020 год установлены Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия приказом от 27.11.2020 №157, согласно которому экономически обоснованный тариф на тепловую энергию по Леплейскому сельскому поселению , Явасскому городскому поселению Зубово-Полянского муниципального района составил 2003,19 руб./Гкал без НДС, для потребителей указанных поселений- 2003,19 руб./Гкал без НДС, для населения – 2163,73 руб./Гкал. Данный тариф применяется с 12.12.2020.

Отсутствие установленного для МП "Тепловые сети" тарифа в спорный период не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие надлежащим образом установленных тарифов органом регулирования не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные услуги (ресурсы). При этом в расчетах может быть применена цена, рассчитанная с учетом экономически обоснованных затрат на оказание услуг и экономически обоснованной доходности от этой деятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2015 N 301-ЭС15-2423).

Согласованная сторонами стоимость услуг по теплоснабжению, есть не что иное, как соглашение сторон о возмещении расходов энергоснабжающей организации своих затрат.

В соответствии п.22 Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 г. №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», тарифы устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования, определенного в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно Основ ценообразования в сфере теплоснабжения Постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» "необходимая валовая выручка" - экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый регулируемой организации для осуществления регулируемого вида деятельности в течение расчетного периода регулирования.

Таким образом, экономически обоснованным тарифом будет являться тот, который при его применении к фактическому объему отпуска тепловой энергии потребителю обеспечит экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый теплоснабжающей организации для осуществления деятельности по теплоснабжению.

Поскольку между сторонами возникли разногласия по согласованию цены в период с 01.10.2020 по 11.12.2020, судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости фактических затрат Предприятия на производство, передачу и сбыт Учреждению тепловой энергии в данный период.

Согласно заключению эксперта ООО «Институт экономики и права ЖКХ» ФИО4 от 23.09.2022 № 1-09/22 стоимость фактических затрат Общества на производство, передачу и сбыт Учреждению тепловой энергии в период с 12.10.2020 по 11.12.2020 составила 174 427 руб. 20 коп., объем 46,718 Гкал.

Экспертное заключение содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основано на материалах дела, выводы являются ясными и полными, исследовательская часть заключения содержит мнение эксперта по исследованным им материалам, противоречия судом не установлены.

Оценив заключение эксперта в соответствии со статьями 64, 67, 68, 86 АПК РФ суд признает экспертное заключение надлежащим и достоверным доказательством по делу.

По результатам проведенной экспертизы истец в заявлении от 17.10.2022 уточнил исковые требования. Согласно Постановления Администрации Зубово-Полянского муниципального района РМ №640 от 30.09.2020 начало отопительного сезона было установлено с 30.09.2020. Приказом УФСИН России по РМ №442 от 12.10.2020 начало отопительного сезона было установлено с 12.10.2020. На основании вышеизложенного, фактический отпуск тепловой энергии был осуществлен с 12.10.2020. Истец просит взыскать с ответчика задолженность с 12.10.2020 по 11.12.2020 в размере 174 427 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 25.05.2021 в размере 597 руб. 35 коп., с 26.05.2021 по день фактической оплаты, а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 55 328руб.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, не представил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденная экспертным путем стоимость фактических затрат Общества на производство, передачу и сбыт Учреждению тепловой энергии в период с 12.10.2020 по 11.12.2020 в размере 174 427 руб. 20 коп.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 25.05.2021 в размере 597 руб. 35 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неоплаты поставленной ответчику тепловой энергии в заявленный период, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (неустойка) в сумме 597 рублей 35 копеек, а начиная с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям…, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Платежными поручениями №450 от 04.10.2021 и №503 от 09.11.2021 истец в счет оплаты судебной экспертизы перечислил на депозитный счет суда денежные средства в сумме 55328рублей.

Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила 55328рублей (счет №1сэ-09/2022 от 23.09.2022), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6249 рубля, государственная пошлина в сумме 1076 рублей подлежит возвращению муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 174427 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 597 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности начиная с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 (п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), расходы на оплату экспертизы 55328 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6249 руб..

Возвратить муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1076 рублей, уплаченную платежным поручением № 185 от 24.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяВ.В. Качурин