Определение от 20 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000, http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-3491/25


Екатеринбург


21 мая 2026 г. Дело № А60-29286/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кочетовой О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2025 по делу № А60-29286/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 по тому же делу об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ГортестУрал» и общества с ограниченной ответственностью «Гортест» об установлении оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве,

У С Т А Н О В И Л:

согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы физическим лицом государственная пошлина уплачивается в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение указанных выше положений документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной


жалобе прилагаются доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты иным лицам, участвующим в данном обособленном споре, в частности, конкурсному управляющему (ФИО2), кредитору (общество с ограниченной ответственностью «Гортест»), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (общество с ограниченной ответственностью «ГортестУрал»).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 22.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 20 000 руб. или мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы;

- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должника – ФИО2, кредитору (общество с ограниченной ответственностью «Гортест»), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (общество с ограниченной ответственностью «ГортестУрал»).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Кочетова