Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А07-29480/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29480/24
г. Уфа
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2024 Полный текст решения изготовлен 25.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) к Администрации городского округа город Сибай РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - администрация) о взыскании 12 952 руб. 64 коп. долга по договору от 30.08.2017, 69 608 руб. 81 коп. пени, начисленной за период с 01.12.2020-01.08.2024

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности 01.01.2024; от ответчика – не явились, извещены.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 18.10.2024 до 10 ч 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.10.2024 в 10 ч 50 мин. в том же

составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же

представителей сторон.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества к Администрации о взыскании 12 952 руб. 64 коп. долга по договору от 30.08.2017, 69 608 руб. 81 коп. пени, начисленной за период с 01.12.2020-01.08.2024.

Определением от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом копия определения суда, направленная по юридическому адресу ответчика, получена им, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении и свидетельствует о его надлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.08.2017 между обществом (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор N РЭС-9.25/Д-01622 об оказание услуг по размещению ЛЭП на опорах ВЛ, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению возможности размещения приборов освещения (далее«Оборудование» или «приборы освещения») на опорах ВЛ до 1 кВ (датее - «объекты»), расположенных по адресу: г. Сибай, н.п. Туяляс, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору (Перечень Оборудования, размещенного на объектах).

Стоимость услуг Исполнителя, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, составляет 3988 руб. в год (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 15.12.2020).

Согласно пункту 2.3 договора Заказчик оплачивает услуги по настоящему Договору ежегодно до 31 (тридцать первого) декабря оплачиваемого года, в размере, указанном в п. 2.1. настоящего Договора, на расчётный счёт Исполнителя без выставления счета на оплату.

Заказчик вправе досрочно оплатить услуги по предоставлению возможности размещения Оборудования за квартал, год или иной период с указанием этого при оплате.

Общая сумма платы за услуги за период за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года составит - 2872,00 рубля (две тысячи восемьсот семьдесят два рубля 00 копеек), з том числе НДС 18% - 438,10 рублей (четыреста тридцать восемь рублей 10 копеек) в соответствии с Приложением 2 к настоящему договору.

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что при невнесении в установленные настоящим договором сроки платы за услуги, Заказчик обязан на основании письменного требования исполнителя в размере 0,5% (пять десятых процента) от суммы не внесенного своевременно платежа по Договору за каждый день просрочки.

Согласно акту размещения приборов освещения на объектах общества «Башкирэнерго» по договору ответчик с 01 января 2017 года разместил приборы освещения на объектах истца.

В связи с дополнением перечня оборудования между сторонами были подписаны дополнительные соглашения от 04.10.2018 № 4, 13.06.2019 № 7, 15.12.2020 № 8, согласно которым размер платы составил 2888 руб. 08 коп., с 3444 руб. 14 коп., 3946 руб. 64 коп. соответственно.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору об оказании услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора об оказании услуг по размещению приборов освещения на опорах ВЛ ООО «Бащкирэнерго», суд пришел к выводу,

что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим элементы договора аренды и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон регулируются и нормами лавы 34 ГК РФ (аренда), и нормами главы 39 названного Кодекса (возмездное оказание услуг).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор об оказании услуг со всеми дополнительными соглашениями к нему, акты размещения приборов освещения, суд установил факт заключения сторонами договора, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате задолженности.

По данным истца, задолженность администрации по оплате работ составляет 12 952 руб. 64 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества о взыскании 12 952 руб. 64 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что при невнесении в установленные настоящим договором сроки платы за услуги, Заказчик обязан на основании письменного требования исполнителя в размере 0,5% (пять десятых процента) от суммы не внесенного своевременно платежа по Договору за каждый день просрочки.

Расчет пени, судом проверен и признан неверным.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки с учетом периода моратория, однако исковые требования истец не уточнил.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом исключения периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно).

По расчету суда, пеня за просрочку оплаты работ по договору за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.08.2024 составляет 63 256 руб. 62 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени по договору подлежат удовлетворению частично - в сумме 63 256 руб. 62 коп.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа город Сибай РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 952 руб. 64 коп. долга по договору от 30.08.2017, 63 256 руб. 62 коп. пени, начисленной за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.08.2024, а также 3048 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова