Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А58-3660/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3660/2022
15 сентября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АДК-Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 320 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности, в отсутствии ответчика,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АДК-Логистик" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 320 000 рублей штрафа за неподачу транспортных средств под погрузку по пункту 5.2 договора от 06.12.2021.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддерживает иск в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

06.12.2021 между ООО «АДК-Логистик» (заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик, ответчик) был заключен договор перевозки груза (ТМЦ) автотранспортом, в соответствии с которым перевозчик по заявкам заказчика обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункты назначения по маршрутам, в сроки согласно графикам перевозки, согласованным сторонами в приложениях к договору и выдать грузы уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заявка на перевозку может быть прията перевозчиком от заказчика устно.

Приложением № 4 к договору сторонами установлены количество рейсов и тарифы перевозки груза по маршруту Нижний Бестях/Якутск – м/р Песчанка (ГДК Баимская), Билибинский район, ЧАО в период с 01.02.2022 по 15.04.2022.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что перевозчик обязан подать под загрузку пригодные для перевозки груза транспортные средства в количестве и в сроки, согласованные сторонами в графиках перевозки.

Срок действия договора определен с момента подписания договора и до 31.12.2022.

За неподачу транспортных средств для перевозки груза перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 20 % (п. 2 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта). Перевозчик возмещает заказчику все расходы и убытки, связанные с неподачей транспортных средств для перевозки груза (пункт 5.2 договора).

Истец, в обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства:

- 02.02.2022 он через мессенджер WhatsApp направил заявку на подачу одного транспортного средства на 03.02.2022 на осуществление перевозки груза (контейнер 40 фут. – 2 шт., вес общий – 8,8 тонн) по маршруту Нижний Бестях (ЖД станция, 1 КПП) – м/р Песчанка (ГДК Баимская), Билибинский район, ЧАО, общая сумма перевозки груза по заявке составляет 1 100 000 рублей;

- 03.02.2022 сотрудниками истца комиссионно составлен акт о непредоставлении транспортного средства и контейнера под погрузку;

- письмом № 29/22 от 04.02.2022 истец сообщил ответчику о том, что 03.02.2022 перевозчиком не было предоставлено транспортное средство на осуществление перевозки груза по заявке от 02.02.2022, а также просит в срок до 07.02.2022 предоставить график подачи транспортных средств под погрузку (получена ответчиком 08.02.2022).

За неподачу транспортных средств истец начислил ответчику штраф в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 220 000 рублей, а также пункта 3 приложения № 4 к договору за каждый невыполненный рейс из минимального объема рейсов в размере 100 000 рублей.

Претензией № 29/39 от 25.02.2022 истец предложил ответчику оплатить штрафные санкции в течение 30 календарных дней со дня получения претензии (ответчиком получена 12.03.2022).

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик письменный отзыв по иску, а также каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, УАТ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела судом установлено, что между сторонами был заключен договор перевозки груза автотранспортом в период с 01.02.2022 по 15.04.2022 на три рейса, со стороны истца 02.02.2022 направлена ответчику заявка о подаче транспорта на 03.02.2022, но ответчик не предоставил технику для выполнения груза и не выполнил ни одного рейса для перевозки груза.

Вместе с тем из переписки сторон через мессенджер WhatsApp следует, что ответчик, получив заявку истца, сообщил, что запчасти на автомашину только прибыли в город Якутск, на что истец написал: «тогда на какое число будешь готов?», но впоследствии, как пояснил истец, ответчик не сообщил ему о дате готовности выполнить перевозку груза.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, сторонами был согласован перенос подачи транспортного средства на погрузку на неопределенный срок, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неподачу транспортного средства на 03.02.2022 в размере 220 000 рублей по пункту 5.2 договора следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа на основании пункта 3 приложения № 4 к спорному договору в размере 100 000 рублей, предусматривающего штраф за каждый невыполненный рейс из минимального объема рейсов указанных в пункте 1 настоящего соглашения.

На основании пункта 1 приложения № 4 к договору перевозчик гарантировал минимальное количество рейсов, в том числе по маршруту: Нижний Бестях/Якутск – м/р Песчанка (ГДК Баимская), Билибинский район, ЧАО в период с 01.02.2022 по 25.03.2022 в количестве 2 рейсов, по маршруту: Нижний Бестях/Якутск – м/р Песчанка (ГДК Баимская), Билибинский район, ЧАО в период с 26.03.2022 по 15.04.2022 в количестве 1 рейса.

Учитывая, что после заключения договора перевозки от 06.12.2021 ответчик не выполнил ни одного из минимального количества рейсов, иск в этой части является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в размере 100 000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9 400 рублей платежным поручением № 805 от 26.04.2022. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 2 938 рублей, а в остальной части они относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДК-Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 938 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.