Решение от 24 октября 2020 г. по делу № А56-64626/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64626/2020
24 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 44 литер а, помещение 1н оф. 233, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИКС" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Подольская улица, дом 34 литер а, помещение 2-н офис 18, ОГРН: );

о взыскании 351.800 руб. предварительной оплаты не поставленного товара по договору поставки от 18.12.2018.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИКС" о взыскании 351.800 руб. предварительной оплаты не поставленного товара по договору поставки от 18.12.2018.

Определением от 07.08.2020 исковое заявление приятно к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 05.10.2020 исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 заключен договор поставки между истцом ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" и ответчиком "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИКС", согласно условиям которого ответчик обязался поставлять истцу продукцию «КАРКАМ» на условиях указанных в договоре поставки.

Согласно п. 2.2 договора оплата поставляемого товара производится на основании выставляемых счетов при условии 100% предоплаты.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки по умолчанию доставка осуществляется до терминала транспортной компании по месту нахождения поставщика в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств в счет оплаты товара на расчетный счет поставщика.

12.05.2020 ответчиком выставлен счет на оплату №Т-544 от 12.05.2020 на общую сумму: 210000 руб. в т.ч. НДС (20%) 35.000 руб.

Согласно платежному поручению №96 от 13.05.2020 истец оплатил на расчетный счет ответчика в полном объеме выставленный счет №Т-544 от 12.05.2020.

До настоящего времени товар, оплаченный по счетам №Т-544 от 12.05.2020, №Т552 от 12.05.2020, в адрес истца не поставлен.

25.05.2020 истец обратился с письменной претензией в адрес ответчика с требованием поставить оплаченный товар, поскольку ранее последним поставлялся товар в течение недели. Однако претензия была оставлена без ответа.

29.06.2020 истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием вернуть оплаченные денежные средства по счетам №Т-544 от 12.05.2020, №Т552 от 12.05.2020, но требование также оставлено без ответа.

Поскольку данное требование осталось ответчиком неисполненным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предварительной оплаты за подлежащий передаче товар, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Поскольку доказательства исполнения поставщиком обязанности по передаче покупателю товара в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании с ответчика 351.800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Возражая против удовлетворения предъявленных к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИКС" требований, ответчик в отзыве на иск указал, что оплаченный истцом товар был своевременно передан на терминал транспортной компании для его последующей доставки истцу. Однако часть документов, включая отгрузочные, была утеряна при переезде.

Однако указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Так, пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент прибытия товара на терминал транспортной компании по месту нахождения покупателя.

Таким образом, условиями договора срок выборки или самовывоз товара сторонами не предусмотрен.

Ввиду изложенного, суд признает требования ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОМПЛЕКТ" 351.800 руб. предварительной оплаты и 10.036 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.