Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А03-9730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9730/2022
г. Барнаул
03 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2022 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 1 028 894 руб. 80 коп. долга, 23 289 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,


У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лигастрой» (далее – ООО «Лигастрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (далее – ООО «Генподрядная организация № 1», ответчик) о взыскании 1 028 894 руб. 80 коп. долга, 23 289 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 391, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда №99-ПД/ГПО №1 от 01.07.2020, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

01.07.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №99-ПД/ГПО №1, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы (СМР) (далее работы) на объекте (далее «Объект»): «Многоквартирный дом, объекты инженерной инфраструктуры по адресу: <...>/2», в объеме определенном генподрядчиком в соответствии с проектом (шифр 11643-2), в т.ч. сметной документацией и сдать выполненные работы Генподрядчику по акту (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора генподрядчик обязался принять результаты вышеуказанных работ и оплатить их с учетом дополнительных затрат:

-ежеквартальной индексации по видам работ к базовым территориальным единичным расценкам (ТЕР) Алтайского края к ценам 2001 г. в редакции 2014 г. (с изм. 1-2) на основании сборника «Цены в строительстве» КАУ «АлтайРЦЦС»

- затрат на временные здания и сооружения по фактическим выполненным рабтам на основании ГСН-81-05-01-2001

- дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время – 2,02% от сметной стоимости строительных и монтажных работ ежемесячно.

Пунктом 3.1 договора сторонами согласовано, что цена договора определяется локальными сметами и приложениями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью. Окончательная стоимость всех выполняемых по настоящему договору работ уточняется с учетом фактически выполненных работ в соответствии с актами о выполненных работах по формам КС-2, КС-3, подписанными сторонами. Оплата выполненных работ за отчетный период производится на основании подписанных актов выполненных работ по формам КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-3 в размере 90% от стоимости работ, указанных в справке, за вычетом ранее полученных подрядчиком авансов. Оплата за выполненные работы производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ при условии получения денежных средств от заказчика. Окончательный расчет по настоящему договору производится не позднее 30 календарных дней после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии отсутствия претензий к качеству работ подрядчика (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истцом надлежащим образом выполнены работы на общую сумму 15 174 310 руб. 40 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами договора.

Ответчик оплату принятых работ в полном объеме не произвел.

Объект введен в эксплуатацию 06 мая 2022г.

По расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг составила 1 028 894 руб. 80 коп.

Наличие непогашенной задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом во исполнение условий договора подряда №99-ПД/ГПО №1 от 01.07.2020 были выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 06.05.2022.

Работы приняты ответчиком без замечаний и претензий по качеству, что подтверждается подписью представителя ответчика в актах, заверенных оттиском печати ответчика.

Кроме того, между сторонами подписан акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 21.06.2022, подтверждающий наличие и размер задолженности, заявленный истцом.

Ответчик допустил нарушение условий договора и оплату выполненных работ не произвел в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 028 894 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ, их принятие ответчиком и наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела договором, актами не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 028 894 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой», г. Барнаул (ОГРН <***>) 1 028 894 руб. 80 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 289 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Пашкова