Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А75-8737/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8737/2018
17 июля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Таргет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, д. 10, корпус 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 461045, <...>) о взыскании 2 430 638 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таргет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технефтесервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору проката технологического оборудования и инструмента от 20.10.2016 № Т-20/10/2016 в размере 2 341 688 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 06.06.2018 в размере 88 950 рублей 05 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору проката технологического оборудования и инструмента от 20.10.2016 № Т-20/10/2016, со ссылкой на статьи  395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.06.2018предварительное судебное заседание назначенона 11.07.2018 в 14 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 11.07.2018 в 14 часов 35 минут (л.д. 1-4).

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор проката технологического оборудования и инструмента от 20.10.2016 № 20/10/2016 (далее – договор, л.д. 14-31), по условиям которого подрядчик обязуется предоставлять заказчику во временное пользование (прокат) за плату нефтепромысловое оборудование (далее – оборудование) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора номенклатура, плата за оборудование указывается в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.4. договора оборудование будет использоваться заказчиком по адресу (месторождение, скважина), согласованному с подрядчиком, согласно поданной заявке.

Как установлено пунктом 1.5. договора объектами проката является оборудование для бригад (ТКРС) текущего ремонта скважин, капитального ремонта скважин, используемых при ремонте скважин указанных в Приложении № 1 к данному договору (л.д. 25-31).

Согласно пункту 2.7. договора расчеты по договору осуществляются путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней со дня получения заказчиком, реестра на оказанные услуги, акта выполненных работ и счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 8.4. договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2017 года, в случае если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиям. В части взаимных расчетов договор действует до полного их исполнения.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств истцом в материалы дела представлены копии актов, подписанных сторонами без разногласий, счет-фактур (л.д. 32-43).

Претензией от 22.03.2018 № 66 истец предложил ответчику произвести оплату образовавшейся задолженности в течение трех дней со дня получения претензии (л.д. 45-46).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате договорных обязательств истец обратился  в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-7).

Исходя из условий договора и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон соответствуют обязательствам аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Арендуемое имущество указано в приложении №1 к договору аренды.

Учитывая, что при приеме-передаче объекта аренды у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 2 341 688 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 950 рублей 05 копеек, исчисленных за период с 26.10.2017 по 06.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в 88 950 рублей 05 копеек, исчисленных за период с 26.10.2017 по 06.06.2018  правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контррасчет не представлен (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 35 153 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2018 № 871(л.д. 66).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таргет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технефтесервис»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таркет» задолженность по договору проката технологического оборудования и инструмента от 20.10.2016 № Т-20/10/2016 в размере 2 341 688 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.10.2017 по 06.06.2018 в размере 88 950 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере 35 153 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                 Н.Ю. Яшукова