Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А29-10682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10682/2021
27 октября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гарант» (ИНН: 1101142980, ОГРН: 1131101004946)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.08.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гарант» (далее – Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (далее – Общество-2, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом и спецтехникой от 08.06.2020, возникшей за период с 08.06.2020 по 28.02.2021, в сумме 3 816 403 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом-1 (исполнитель) и Обществом-2 (заказчик) 08.06.2020 заключен договор на оказание услуг автотранспортом и спецтехникой (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику автотранспортом и спецтехникой в объеме и сроки, определяемые на основании разовых заявок заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки, порядке и размере, предусмотренными Договором и Приложением № 1 (протокол согласования стоимости услуг), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора объем услуг исполнителя, оказанных заказчику, определяется сторонами в актах сдачи-приемки услуг, оформляемых в двух экземплярах, и подписываются уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 2.2.5. договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена за оказанные услуги рассчитывается исходя из стоимости одного машино-часа при согласовании работы техники на объекте заказчика, одного тонно-километра при доставке инертных материалов, одного метра кубического при погрузке инертных материалов, и указывается отдельно по каждому виду техники в согласованным сторонами в Приложении к настоящему договору (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель направляет заказчику надлежащим образом оформленные счета, акты оказанных услуг (акты сдачи-приемки услуг), заверенные копии путевых листов, которые заказчик подписывает в течение 5 календарных дней после получения, либо в этот же срок заказчиком может быть направлен исполнителю мотивированный отказ от подписания указанных документов.

Согласно пункту 3.3. договора заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента выставления счета, предоставления всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 2.1.11., п. 3.2. договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре либо иным способом, по согласованию сторон, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон момента подписания и действует до окончательного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1. договора).

Как указал истец в исковом заявлении, он надлежащим образом выполнил предусмотренные договором обязательства. Стоимость оказанных Обществом-1 Обществу-2 по договору услуг составила 16 521 379 руб. 44 коп.

В нарушение условий договора ответчик не произвел полную оплату услуг в установленные сроки.

Задолженность Общества-2 перед Обществом-1 за оказанные по договору услуги составила 3 816 403 руб. 70 коп.

Направление в адрес Общества-2 претензии от 20.06.2021 с требованием погашения задолженности к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело. Ответчик факт неоплаты не отрицал, однако указал на отсутствие денежных средств по причине непоступления финансирования по государственному контракту.

Неполная оплата Обществом-2 оказанных ему Обществом-1 по договору услуг явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по договору материалами дела подтверждается (акты оказанных транспортных услуг за спорный период времени, подписанные сторонами без возражений и замечаний, соглашения о проведении зачета взаимных требований юридических лиц, подписанные сторонами, товарные накладные о передаче товара).

Доказательства полной оплаты оказанных истцом по договору услуг ответчиком в материалы дела не представлены, доводы о неоплате не оспорены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает доказанным факт неполной оплаты Обществом-2 оказанных истцом по договору услуг в заявленной им сумме, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 3 816 403 руб. 70 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3 816 403 руб. 70 коп. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 082 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина