Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А28-1738/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1738/2020
г. Киров
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Строителей-52» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610021, Россия, <...>)

о взыскании 207 132 рублей 62 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.10.2019,



установил:

Акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Строителей-52» (далее – ответчик, ТСН «Строителей-52») о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 23.01.2007 №41-4906 в марте-июле 2019 года в размере 207 132 рубля 62 копейки.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 24.07.2020 уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 187 071 рубль 48 копеек за апрель-июль 2019 года (далее – спорный период).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил сумму долга, ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение истцом исковых требований в части взыскиваемого долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление от 04.06.2020, в котором указал, что задолженность за спорный период отсутствует.

В судебном заседании 28.07.2020 ответчик уточненные исковые требования не признал.

Истец в судебном заседании 22.10.2020 на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание 22.10.2020 не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

АО «ККС» до 31.07.2019 являлось гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров», в соответствии с Постановлением Администрации города Кирова от 28.06.2013 №2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров».

23.01.2007 между ОАО «Кировские коммунальные системы» (предприятие) и ТСН «Строителей-52» (абонент) заключен договор №41-4906 (далее – договор), по которому предприятие обязуется обеспечить питьевой водой и принять от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды на условиях договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг указаны в разделе 6 договора.

В договоре указаны сведения об объекте абонента (жилой дом, расположенный по адресу: <...>).

Договор вступает в силу с 01.10.2007 по 31.12.2007 и содержит условия о пролонгации (пункт 7.4, раздел 9 договора).

ОАО «Кировские коммунальные системы» в соответствии с требованиями действующего законодательства произвело замену фирменного наименования на АО «Кировские коммунальные системы».

Истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на объект, находящийся в управлении ответчика.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, претензию истца от 04.10.2019 оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Федеральный закон №416-ФЗ), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой.

Согласно условиям договора истец в спорный период оказывал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод и выставил последнему счета-фактуры на оплату.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены показания водосчетчика в отношении спорного объекта, находящегося в управлении ответчика.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом в соответствии с Постановлением Администрации города Кирова от 17.01.2019 №74-п «Об установлении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги».

Довод ответчика об отсутствии долга за спорный период судом отклоняется как неподтвержденный материалами дела.

В материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком акты сверки расчетов за 2018 год, из которых видно, что задолженность ответчика на 01.01.2019 составила 269 276 рублей 64 копеек.

Оплаты, на которые указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, произведены в 2019 году. В назначении платежей в платежных получениях указано – по договору 41-4906 от 23.01.2007 хол.водоснаб. и водоотвед. ул.Строителей, д.52 (реестр выбранных платежных поручений). Таким образом, ответчик в платежных поручениях не указал конкретный период, за который производил оплату.

Истец обоснованно руководствовался положениями пункта 3 статьи 522 ГК РФ, отнес все указанные ответчиком в отзыве на иск платежи в счет погашения задолженности в порядке календарной очередности образования долга.

Долг за спорный период истцом подтвержден.

Доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период ответчик не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 187 071 рубль 48 копейки за апрель-июль 2019 года являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд АО «КТК» по платежному поручению от 05.02.2020 №333 уплачена государственная пошлина в размере 7 143 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением исковых требований:

-из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 692 рублей 00 копеек;

-расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 451 рубль 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Кировские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Строителей-52» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610021, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) долг в размере 187 071 (сто восемьдесят семь тысяч семьдесят один) рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 451 (шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 692 (шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских