Решение от 16 января 2025 г. по делу № А82-16052/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16052/2024
г. Ярославль
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2025.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества «Атрус»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации городского поселения Ростов

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 87 471 рубля 52 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.08.2024 № 63),

от ответчика: не явился,

установил:

закрытое акционерное общество «Атрус» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации городского поселения Ростов (далее – Администрация) о взыскании 53 192 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную по адресу: <...>, за период с марта 2019 года по декабрь 2022 года, 34 279 рублей 38 копеек неустойки за период с 11.05.2019 по 12.07.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск, представил справочный расчет долга и неустойки с учетом заявления ответчиком об истечении срока исковой давности.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока давности по требованию о взыскании долга и неустойки за периоды с марта 2019 года по август 2021 года.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Общество является теплоснабжающей организацией и эксплуатирует котельные «Русский квас» и «Хлебозавод» в городском поселении Ростов Ростовского муниципального района Ярославской области.

Из материалов дела следует и Администрацией не оспаривается, что до 19.01.2023 квартира площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>, находилась в собственности городского поселения Ростов Ярославской области. Часть квартиры площадью 18,10 кв.м. была передана по договору социального найма от 06.09.2016 № 1380 ФИО2 Доказательства заселения части квартиры площадью 25,5 кв.м. в деле отсутствуют.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения истец в период с марта 2019 года по декабрь 2022 года поставил тепловую энергию в указанную квартиру. По расчету истца задолженность по оплате тепловой энергии по незаселенной части квартиры составила 53 192 рублей 14 копеек.

Претензией от 15.07.2024 № 2199 истец предложил ответчику отплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в принадлежащую ответчику квартиру в период с марта 2019 года по декабрь 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Администрация заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга и неустойки за периоды с марта 2019 года по август 2021 года.

В статье 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ предусматривают, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, поскольку обязанность по внесению платежей имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Претензией от 15.07.2024 № 2199 истец предложил ответчику погасить спорную задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК ГФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области 05.09.2024 почтой. В три года, предшествующие дню обращения в суд, попадает период с 05.09.2021. В связи с направлением претензии срок исковой давности продляется на 30 дней, то есть начало его течения приходится на 05.08.2021.

Учитывая, что оплата потребленной электроэнергии за периоды с марта 2019 года по май 2021 года (за июнь, июль, август 2021 года начисления отсутствовали) истцом  должна была быть произведена до 05.09.2021, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для предъявления требования о взыскании с ответчика долга за указанные периоды.

Довод истца о том, что он узнал о том, кто является надлежащим ответчиком по делу в 2024 году, не принимается судом, поскольку в обоснование иска истец ссылается на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 22.06.2018 № 2-634/2018. Доказательства того, что о данном решении истец узнал в 2024 году, в деле не имеется.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки за март 2019 года – май 2021 года удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании долга за периоды с октября 2021 года по декабрь 2022 года не истек.

Согласно справочному расчету истца, который ответчиком не опровергнут, основной долг за октябрь 2021 года – декабрь 2022 года составляет 21 987 рублей 69 копеек.

Ответчик доказательств оплаты долга в названной сумме не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии является основанием для взыскания с него неустойки.

По справочному расчету истца с учетом моратория неустойка, начисленная на задолженность за октябрь 2021 года по декабрь 2022 года, составляет 10 005 рублей 71 копейку. Расчет проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 21 987 рублей 69 копеек задолженности и 10 005 рублей 71 копейки неустойки за период с 11.12.2021 по 12.07.2024. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского поселения Ростов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Атрус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 31 993 рубля 40 копеек, в том числе 21 987 рублей 69 копеек задолженности за тепловую энергию за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года, 10 005 рублей 71 копейку неустойки за период с 11.12.2021 по 12.07.2024, а также 1280 расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Атрус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 6501 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2024 № 30095. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева