Решение от 24 декабря 2025 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-9728/2023
г. Орёл
25 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Соколовой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиротининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 127030, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Новослободская, д. 14/19, стр. 8, помещ. 3/1) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (150023, <...>) к ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Янино Всеволожского р-на Ленинградской обл., адрес регистрации: <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) – проверка обоснованности требований заявителя,

при участии в судебном заседании:

от ООО «АФД» – конкурсный управляющий ФИО1 (присутствует в судебном заседании в онлайн режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел», паспорт гражданина РФ, определение арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2025 по делу № А40- 272525/22-86-293 Б);

от ООО «Эс-Би-Ай Банк» – представитель ФИО3 (присутствует в судебном заседании в онлайн режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел», паспорт гражданина РФ, доверенность № 016 от 06.03.2025);

от должника – представитель ФИО4 (паспорт гражданина РФ, доверенность № 69 АА 3256168 от 13.12.2024).

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АФД» (далее – заявитель, кредитор, ООО «АФД») 05.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд (с учетом уточнений от 16.01.2025) признать обоснованным заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «АФД» ФИО5 о вступлении в дело о банкротстве ФИО2; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ООО «АФД» в размере 29 295 448, 22 руб. основного долга, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 101000, г Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ Басманный, б-р. Покровский, д. 4/17, стр. 1, помещ. IV, помещ. VII).

Согласно определению Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2025 заявление ООО «АФД» о вступлении в дело о банкротстве ФИО2 подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований, поступивших ранее заявления кредитора, в порядке календарной очередности.

Как установлено судом, ранее с заявлением о банкротстве должника (согласно регистрационному штампу суда – 19.09.2023) обратился кредитор - Общество с ограниченной ответственностью «Агрономика».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27 июня 2025 года (резолютивная часть определения оглашена 26.06.2025) судом принят отказ ООО «Агрономика» от заявления о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению ООО «Агрономика» прекращено.

Кроме того, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области 09.07.2024 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09 октября 2025 года (резолютивная часть определения оглашена 25.09.2025) производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2025 заявление ООО «АФД» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» 10 октября 2025 года (посредством сервиса «Мой арбитр») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, а также включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» как обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно определению Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2025 заявление ООО «Эс-Би-Ай Банк» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований, поступивших ранее заявления кредитора, в порядке календарной очередности.

Должник представил отзыв на заявление ООО «АФД», в котором подтвердил задолженность перед кредитором, указал на отсутствие возможности ее погасить. Считает необходимым признать заявление кредитора обоснованным и просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «АФД» поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель ООО «Эс-Би-Ай Банк» в судебном заседании не возражал против заявленных требований ООО «АФД», также просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из представленных должником в порядке ст. 231.5 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы настоящего дела документов и сведений следует, что:

- должник с 16.08.2006 состоит в зарегистрированном браке, 11.05.2018 между супругами заключен брачный договор;

- не имеет на иждивении несовершеннолетних детей;

- не осуществляет трудовую деятельность, является получателем страховой пенсии по старости;

- не является индивидуальным предпринимателем,

- должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а также транспортное средство,

- на имя должника открыты счета в банках и иных кредитных организациях.

Как усматривается из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АФД» №А40-272525/2022, определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2024, вступившим в законную силу 07.10.2024, в рамках обособленного спора №А40-272525/22-86-293Б признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО «АФД» в пользу ИП ФИО2 в размере 29 295 448,22 руб., применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «АФД» денежных средств в размере 29 295 448,22 руб.

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся в Картотеке арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru/, Арбитражным судом г. Москвы 10.09.2025 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда по делу №А40-272525/22-86-293Б.

Поскольку задолженность должником в добровольном и принудительном порядке не погашалась, ООО «АФД» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании обоснованным заявления должника и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

С учетом вышеизложенного, вступивший в законную силу судебный акт является документом, подтверждающим обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности.

Как установлено судом, вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2024 по делу № А40-272525/22-86-293Б, с должника взыскана задолженность в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства отмены в установленном законом порядке вышеуказанного судебного акта в материалах дела отсутствуют. Доказательств погашения задолженности перед заявителем в полном объеме в материалы настоящего дела не представлено. Задолженность просрочена более чем на 3 месяца.

В соответствии со статьёй 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом, в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, в связи с заявленным ООО «АФД» и ООО «Эс-Би-Ай Банк» ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд протокольным определением от 20.11.2025 предложил должнику указать процедуру банкротства, подлежащую введению по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела усматривается, что должник не осуществляет трудовую деятельность, получает страховую пенсию по старости в размере 19 973 руб.; у должника отсутствуют, источники доходов, позволяющие осуществлять поэтапное погашение образовавшейся задолженности.

В соответствии с Постановлением Правительства Орловской области от 15 августа 2024 года № 524 «Об установлении величины прожиточного минимума в Орловской области на 2025 год» величина прожиточного минимума в Орловской области на 2025 год на душу населения в размере 16 492 рублей, для трудоспособного населения – 17 976 рублей, для пенсионеров – 14 183 рублей, для детей – 15 997 рублей.

Принимая во внимание размер кредиторской задолженности, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие дохода у гражданина, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в ограниченный период реструктуризации (3 года), суд приходит к выводу о несоответствии гражданина требованиям, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для целей утверждения плана реструктуризации долгов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайства кредиторов и должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

При этом, арбитражный суд обращает внимание, что должник и кредиторы не лишены возможности поставить на рассмотрение собрания кредиторов и суда вопрос о переходе к процедуре реструктуризации долгов в случае представления реально исполнимого и документально подтвержденного плана реструктуризации долгов.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина будет в полной мере отвечать целям проведения процедуры банкротства гражданина, в результате которого будет достигнут баланс прав и законных интересов кредиторов и самого должника.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2024 по делу № А40-272525/22-86-293Б, в размере 29 295 448,22 руб.

Исходя из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности.

С учетом изложенного, требования ООО «АФД» являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 29 295 448, 22 руб. основного долга - в составе основной задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий)

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Союз арбитражных управляющих «Авангард» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, изъявившей согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего имуществом должника.

Судом установлено, что ФИО6 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Во исполнение данной нормы на депозитный счет суда заявителем внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 15.01.2025.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 100 000,00 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), пошлина была уплачена заявителем при подаче заявления и подлежит взысканию с должника в пользу ООО «АФД».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, арбитражныи? суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать должника ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Янино Всеволожского р-на Ленинградской обл., адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11 июня 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22365; адрес для направления корреспонденции: 119435, <...>, а/я 5), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 руб. единовременно.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Должнику заблаговременно, до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27.09.2019 № 660.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «АФД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований ФИО2 в размере 29 295 448, 22 руб. основного долга, в составе основной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000,00 руб. и признать их подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья И.С. Соколова