Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № А56-78602/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 ноября 2019 года

Дело №

А56-78602/2017



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,

при участии от Сибирякова Михаила Юрьевича (паспорт),

рассмотрев 18.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сибирякова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу № А56-78602/2017,



у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Семейный капитал», адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е, ОГРН 1117847670456, ИНН 7811510573 (далее - Общество).

Определением от 03.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2018) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Першина Ангелина Евгеньевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 № 38.

Решением от 30.07.2018 в отношении Общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Першина А.Е.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.08.2018 № 143.

В арбитражный суд поступило заявление Сибирякова Михаила Юрьевича (Новгородская обл.) от 20.11.2018 о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) его требования на основании апелляционного определения Новгородского областного суда от 14.12.2016 по делу № 2-911-33-2650 о взыскании в пользу заявителя с общества с ограниченной ответственностью «Семейный капитал. Демянск» (далее – ООО «СК. Демянск») заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Сибиряков М.Ю. просит отменить постановление от 15.07.2019, включить его требования в Реестр.

Как указывает податель кассационной жалобы, Общество входит в одну группу компаний с ООО «СК. Демянск», организации имеют одного бенефициара – Васянович Галину Николаевну, которая приняла на работу Сибирякова М.Ю.

ООО «СК. Демянск» не имеет собственного имущества, не является самостоятельным юридическим лицом, а функционирует только за счет аффилированного с ним Общества, указывает Сибиряков М.Ю.

В судебном заседании Сибиряков М.Ю. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 оставлено в силе определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019, в кассационном порядке проверена законность указанных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Определением Новгородского областного суда от 14.12.2016 по делу № 2-911-33-2650 установлено, что Сибиряков М.Ю. был принят на должность директора производства в ООО «СК. Демянск», а затем, решением от 21.03.2014, назначен руководителем (генеральным директором) ООО «СК. Демянск». Решением общего собрания участников общества от 19.03.2015 ООО «СК. Демянск» Сибиряков М.Ю. освобожден от должности генерального директора с 20.03.2015, трудовой договор прекращен.

Судом установлены задолженность ООО «СК. Демянск» перед Сибиряковым М.Ю. по заработной плате в сумме 479 061 руб. и основания к выплате 10 000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование своего требования в размере означенной задолженности Сибиряков М.Ю. указал, что Общество и ООО «СК. Демянск» являются аффилированными лицами, входят в группу компаний «Belousov Group» («Белоусов Групп»), а потому, по мнению заявителя, требование работника ООО «СК. Демянск» может быть включено в Реестр.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверив доводы Сибирякова М.Ю. об аффилированности Общества и ООО «СК. Демянск», суды установили, что, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Семейный капитал. Демянск» (ИНН 5304006123) является самостоятельным юридическим лицом и не входит в число обособленных подразделений Общества.

Суды верно исходили из того, что положениями статей 48, 49 и 55 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица наделены не только возможностью от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, но и обязанностью самостоятельно нести ответственность по своим обязательствам, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем признается физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Решением суда общей юрисдикции задолженность в пользу кредитора взыскана не с должника, а с иного юридического лица - ООО «СК. Демянск» (ИНН 5304006123), поскольку именно с названным работодателем Сибиряковым М.Ю. был заключен трудовой договор и дополнительные соглашения к нему. Наличие каких-либо трудовых правоотношений между кредитором и Обществом документально не подтверждено.

Ссылка подателя жалобы на осуществление на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга деятельности интегрированного предпринимательского объединения - Группы компаний «Belousov Group», в состав которого входило множество организаций и юридических лиц, в том числе Общество и ООО «СК. Демянск», не исключает самостоятельного юридического статуса у соответствующих обществ с ограниченной ответственностью. Вышеназванное объединение, действующее на основании соглашения от 01.04.2014, не являлось юридическим лицом.

Объединение ООО «СК. Демянск» с иными юридическими лицами при реализации своих хозяйственных интересов не изменяет его отношений с работниками.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу № А56-78602/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сибирякова Михаила Юрьевича – без удовлетворения.


Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


Ю.В. Воробьева

В.В. Мирошниченко