Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А75-1490/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1490/2018
10 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» (628433, Сургутский район,  пгт. Белый Яр, ул. Таежная д.9, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 без участия представителей

установил:

определением суда от 15.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 625005, г. Тюмень, а/я 5581).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис»  назначено 10.09.2018.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности,  протокол собрания кредиторов должника от 30.08.2018 с приложенными документами, которые судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела, а также заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе наблюдения временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась. Финансовый анализ проведен. Общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания составила 473 637 341,35 рублей. Анализ финансового состояния должника позволяет сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия. деятельность предприятия убыточна, в связи с чем предприятие не имеет возможности восстановить свою платежеспоосбность и погасить задолженность перед кредиторами. Признаков фиктивного банкротства в ходе проведения анализа не установлено.

30.08.2018 проведено первое собрание кредиторов ООО «Стройтранссервис»  которым, среди прочего, принято решение об обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о признании ООО  «Стройтранссервис»  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего из числа Ассоциации МСРО «Содействие».

Однако от заявленной саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего к судебному заседанию не поступила.

При указанных обстоятельствах  исполнение  обязанностей конкурсного управляющего суд возлагает на ФИО2 с утверждением ему вознаграждения  за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 рублей, за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» (628433, Сургутский район,  пгт. Белый Яр, ул. Таежная д.9, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 625005, г. Тюмень, а/я 5581)с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Ассоциации МСРО «Содействие» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в суд, заявителю и должнику сведения об арбитражном управляющем и информацию о его соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначить на 10 часов 30 минут на 16 октября  2018 года  в помещении арбитражного суда по адресу: Ханты-Мансийск, ул.Мира д.27, каб. 503.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 12 марта  2018 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, тел. <***>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                Е.А. Кузнецова