Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А60-42876/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42876/2018
11 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42876/2018 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПМК «АЛТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАСАД ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 057 098, 10 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2018 года,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ПМК "АЛТЕХСТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ФАСАД ПРОФИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 6-ФПД/2016 от 19.01.2016 в размере 581956 руб. 40 коп., а также неустойки в сумме 2475141 руб. 70 коп., начисленной за период с 16.03.2016 по 16.07.2018.

Определением суда от 01.08.2018 названное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.09.2018 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24.09.2018 года истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для предоставления ответчиком доводов и возражений относительно заявленных исковых требований, судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 24.09.2018 года.

В судебном заседании 04.10.2018 года истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера заявленной ко взысканию суммы неустойки до цены договора – в сумме 881956 руб. 40коп. Ходатайство судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Фасад Профи» (подрядчик) и ООО «Алтехстрой» (субподрядчик) заключен договор подряда №6-ФПД» от 19.01.2016 (далее – договор подряда), согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется своими силами и/или привлеченными силами, инструментами и механизмами из собственных материалов в установленные сроки произвести работы, определенные приложениями к договору на объекта строительства «Каменный ручей» (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору определена в приложении №1 к договору и составляет 881 956 руб. 40 коп.

Сроки выполнения работ определены с 19.01.2016 по 01.03.2016 года.

Выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №1 от 25.02.2016, №2 от 25.03.2016 года, которые подписаны сторонами без каких-либо возражений.

Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.02.2016 года, №2 от 25.03.2016 года.

Оплата работ произведена частично, размер задолженности составляет 581 956 руб. 40 коп.

Право требования по вышеуказанному договору подряда передано истцу на основании договора цессии №04/16 от 28.04.2016 года, заключенному между ООО «Алтехстрой» и ООО «ПМК «Алтехстрой».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к истцу перешло право требования взыскания задолженности к ответчику на законных основаниях.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию

другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи- приемки выполненных работ, которые подписаны сторонами без каких-либо возражений.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1.2 договора оплата выполненных работ производится поэтапно пропорционально стоимости выполненных этапов работ не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором стороны подписали акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309,382 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 581956 руб. 40 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты в размере 881 956 руб. 40 коп. за период с 16.03.2016 по 16.07.2018.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 9.3 договора подряда при нарушении подрядчиком сроков оплаты работ субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с расчетом неустойки по п.9.3 договора, неустойка за период с 16.03.2016 по 16.07.2018 на сумму 881956 руб. 40 коп. с учетом ставки в 0,5% составит 2475141 руб. 70 коп.

При этом истец в ходе судебного заседания воспользовался правом и самостоятельно уменьшил суммы неустойки до суммы договора в размере 881956 руб. 40 коп.

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, несмотря на неоднократные запросы суда о предоставлении сформированной правовой позиции по делу.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАСАД ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПМК «АЛТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 581 956 (пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, неустойку в размере 881 956 (восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек за период с 16.03.2016 по 16.07.2018.

2 .Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАСАД ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПМК «АЛТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 639 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПМК «АЛТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 10 647 (десть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению№237 от 16.07.2018 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина