Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А56-24642/2019

4498/2019-409874(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-24642/2019
12 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОЛОНЕЦКИЙ " (199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА УРАЛЬСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 2 ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2010, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (186810, КАРЕЛИЯ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 361 326 руб. 54 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОЛОНЕЦКИЙ " (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (далее- ответчик) 253 084 руб. 32 коп. задолженности, 108 242 руб. 22 коп. пени, 414 руб. 46 коп. почтовых судебных расходов, 51 130 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 10 227 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлены возражения против рассмотрении дела порядке упрощенного производства.

Назначено судебное заседание на 19.06.2019; с учетом возражений на исковое заявление, ответчику предложено представить накладные возврата продукции, свой расчет задолженности.

Решением арбитражного суда от 26.06.2019 иск удовлетворен. При этом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В этой связи определением арбитражного суда от 19.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вышеназванного вопроса и принятию дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон не явились, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 102 АПК РФ Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения судебных расходов по оплате государственной пошлины ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение от 13.02.2019 № 71.

На основании вышеизложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ОЛОНЕЦКИЙ» 10 227 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронная подпись действительна.СудьДяа нные ЭП:Уд остоверяю щий центр ФГБУ ИА Ц Судебн о г о С.С. Салтыкова

департамента

Дата 21.05.2019 17:44:30

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна