Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А05-3459/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3459/2024
г. Архангельск
28 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163057, Архангельская область, Приморский муниципальный округ, тер. СНТ Ильма, д. 716а)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)» (ИНН <***>; адрес: Россия, 165313, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Финтех" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 163002, <...>), общество с ограниченной ответственностью "Медстальконструкция" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 450095, <...>), Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163000, Архангельск, ул. Выучейского, 18)

о признании незаконным одностороннего отказа от 15.03.2024 по контракту от 07.08.2023 № 608/2023,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.03.2024, ФИО3 по доверенности от 26.03.2024

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)» (далее – ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от 15.03.2024 по контракту от 07.08.2023 № 608/2023.

В судебном заседании представители истца требования поддержали по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

По результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 17.07.2023 № 0124200000623004950, и на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 25.07.2023 № 0124200000623004950-3 между сторонами заключен контракт 07.08.2023 № 608/2023 на поставку столов медицинских, ввод в эксплуатацию столов медицинских, код закупки 232290402484129040100102320660000244.

Условиями контракта определено, что Общество (поставщик) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку столов медицинских (код ОКПД – 32.50.30.119) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования (далее - Услуги), а Учреждение (Заказчик) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. контракта номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

Поставка Оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 165300, <...> (далее - Место доставки). Оказание Услуг осуществляется Поставщиком в Месте доставки (пункт 1.2. контракта).

Пунктом 2.1 определено, что цена Контракта, составляет 2 122 144 (два миллиона сто двадцать две тысячи сто сорок четыре) рубля, НДС не облагается на основании УСН.

Согласно пункту 5.1 контракта Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта. Оказание Услуг осуществляется Поставщиком в Месте доставки. Поставка Оборудования и оказание Услуг осуществляются не ранее 15 октября 2023 года и не позднее 30 ноября 2023 года, в течение 15 дней с даты получения заявки заказчика, заявка направляется на электронный адрес Поставщика Grand29-2017@yandex.ru.

Порядок приемки Оборудования и Услуг определен разделом 6 контракта.

Согласно пункту 7.1. контракта качество Оборудования должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам и требованиям к данному виду Оборудования и подтверждаться наличием документов, обязательных для данного вида Оборудования, оформленными в соответствии с требованиями нормативной документации.

Поставщик гарантирует, что Оборудование, поставленное в соответствии с Контрактом, является новым, не ранее 2022 года выпуска (Оборудованием, которое не было в употреблении, в ремонте, в том числе, которое не было восстановлено, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства).

В соответствии с приложениями № 1 (Спецификация) и № 2 (Технические требования и технические характеристики) к поставке согласовано следующее оборудование:

- набор мебели медицинской по ТУ 9452-037-52962725-2017 вариант исполнения: тумба медицинская ТМ - «МСК» МД-104.00, стол медицинский для врача СВМ- «МСК» МД-301.13, наименование производителя: ООО "Медстальконструкция", год выпуска оборудования: не ранее 2022 года; страна происхождения: Российская Федерация; предназначен для оснащения кабинетов и комнат в медицинских учреждениях и организациях; стол с подкатной тумбой с выдвижными ящиками; ширина стола - 1300 мм, соединение элементов изделия евровинтами, крепление столешниц и стола и тубмы при помощи эксцентриковых стяжек, опоры стола пластиковые нерегулируемые подпятники, опоры тумбы мебельные колеса диаметром 50 мм; количество - 188 штук.

15.08.2023 заключено дополнительное соглашение № 1 на увеличение количества Оборудования (190 шт.), сумма Контракта составила 2 144 720,00 руб.

Общество 12.12.2023 осуществило поставку оборудования, при приемке которого Учреждение обнаружило недостатки в поставленном товаре, о чем составило акт о несоответствиях от 28.12.2023.

В соответствии с условиями Контракта (п. 6.3) ответчиком создана комиссия, которой установлено, что поставленное Оборудование не соответствует техническим требованиям, содержащимся в Приложении №2 к Контракту, а именно: крепление столешниц выполнено на металлический уголок Г-образной формы с пластиковой заглушкой к столешнице и опоре (согласно условиям Контракта крепление столешниц стола и тумбы должно быть осуществлено при помощи эксцентриковых стяжек); при визуальном осмотре Оборудования, установлено, что согласно имеющейся маркировке (Стол медицинский для врача), прикрепленной к изделиям, маркировка выполнена печатным способом на бумажном ярлыке: «Стол медицинский для врача СМВ-«МСК» МД- 301.15. Произведен ООО «Медстальконструкция», регистрационный номер РЗН 2018/7043 от 11.04.2018г.». Кроме того, ООО «Медстальконструкция» в своем ответе сообщило, что в результате произведенного визуального анализа фотоматериалов, предоставленных Заказчиком - продукция, представленная на фото, заводом ООО «Медстальконструкция» не производилась, имеются существенные отличия в маркировке товара, фурнитуре, ручках.

28.12.2023 по результатам работы приемочной комиссии составлен Акт о несоответствии подписанный членами комиссии и старшим помощником Котласского межрайонного прокурора, принято решение - ввиду несоответствия Оборудования условиям Контракта принять не представляется возможным. Материалы по установленным фактам по исполнению Контракта передать в правоохранительные органы для проведения соответствующей проверки

В связи с изложенным комиссия Учреждения по приемке товара приняла решение о невозможности принять товар по причине его несоответствия условиям контракта.

19.01.2024 ответчиком в ЕИС размещен мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Впоследствии Учреждение направило Обществу претензию от 14.02.2024 № 1649, в которой указало на нарушение Обществом положений подпунктов "б" и "д" пункта 5.2., 7.1, 7.2 контракта (не предоставлены при поставке товара техническая и (или) эксплуатационная документация производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке и гарантия производителя на Оборудование, срок действия которой составляет не менее 12 месяцев, оформленную в виде отдельного документа), а также на выявленное при приемке несоответствие товара условиям контракта (согласно информации ООО «Медстальконструкция» поставленное оборудование данным заводом не производилось).

Одновременно в претензии от 14.02.2014 Учреждение потребовало от Общества в срок не позднее 60 рабочих дней с даты получения претензии заменить поставленное оборудование оборудованием надлежащего качества в соответствии с условиями контракта, в течение 5-ти рабочих дней с даты получения претензии рассмотреть ее и дать письменный ответ.

15.03.2024 Учреждение принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 07.08.2023 № 605/2023. В соответствии решением основанием для его принятие послужила поставка товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок.

Не согласившись с принятым Учреждением решением об одностороннем отказе от контракта, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании такого отказа незаконным.

Оценив обстоятельства дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регламентируются параграфом 4 главы 30 ГК РФ, общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об исполнении обязательств, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В силу части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ, части 1 статьи 307.1 ГК РФ к договорным обязательствам, возникшим из государственного (муниципального) контракта, применяются в первую очередь нормы Закона № 44-ФЗ, которые являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 42 Закона № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать, в том числе, описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (пункт 1).

Согласно статье 33 Закона № 44-ФЗ в случаях, предусмотренных настоящим Законом, заказчик при описании объекта закупки руководствуется следующими правилами: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости) (пункт 1 части 1); описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться (часть 2).

Как предусмотрено подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ, для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено настоящим Законом, должна содержать предложение участника закупки в отношении объекта закупки, в том числе, с учетом положений части 2 настоящей статьи характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с частью 2 статьи 33 настоящего Закона, товарный знак (при наличии у товара товарного знака).

В силу части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с названным Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Контракт заключается на условиях, указанных в документации и (или) извещении о закупке, заявке победителя электронной процедуры, по цене, предложенной победителем (часть 10 статьи 83.2 Закона № 44-ФЗ).

Судом установлено, что закупочная документация соответствовала положениям статьи 33 Закона № 44-ФЗ, в характеристиках объекта закупки размер медицинской мебели был указан в границах «от» и «до», проект контракта не содержал сведений о производителе, модели и иной информации.

При участии в закупке истцом была представлена заявка, в которой он указал параметры по закупке, приложил выписки из реестра российской продукции № 2179-69-2023 от 24.07.2023 (стол) и № 2179-68-2023 от 24.07.2023 (тумба), что свидетельствовало о готовности осуществить поставку товара, соответствующего определенным требованиям.

Государственный контракт с истцом был заключен как с победителем аукциона и условия контракта соответствуют извещению о закупке и заявке ООО «Гранд».

В ходе судебного разбирательства Общество дополняя правовую позицию по делу указало, что Контрактное агентство Архангельской области должно было отклонить заявку общества, поскольку представленные сведения являлись недостоверными, что должно было быть установлено при определении победителя закупки.

Доводы истца суд находит необоснованными с учетом следующего.

Из подпункта "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Федерального закона № 44-ФЗ следует, что не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки, члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона,

Заявка подлежит отклонению в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке (пункт 8 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ).

Согласно извещения о проведении аукциона заказчиком установлены ограничения допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 № 617.

Судом установлено, что заявка общества соответствовала условиям закупочной документации, поскольку размеры поставляемого товара, указанные истцом, находились в пределах, предусмотренных закупочной документацией. Победителем аукциона в составе заявки указаны номера реестровых записей 2179/78/2023, 2179/26/2023 реестра промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации. Таким образом, Обществом была подтверждена страна происхождения товара. С учетом изложенных обстоятельству Контрактного агенства Архангельской области отсутствовали основания для отклонения заявки Общества.

Законом № 44-ФЗ прямо не предусмотрена обязанность проверять соответствуют ли размеры конкретного производителя товара тем размерам, которые указаны в заявке участника. Недостоверность должна определяться исключительно исходя из тех сведений, которые имеются в заявке участника (например, несоответствие указанных размеров иным параметрам, отсутствие конкретных показателей и др.). Обязанность проверять производит ли ООО «Медстальконструкция» именно тот товар с теми техническими характеристиками, который указал истец как участник закупки у конкурсной комиссии ответствует.

Оценка возможности исполнить контракт относится, прежде всего, к сфере ответственности непосредственно истца, а не заказчика или конкурсной комиссии. Указывая недостоверные данные в заявке, именно поставщик несет риск возникновения у него неблагоприятных последствий невозможности исполнения контракта в связи с указанием в заявке недостоверных сведений и эти риски не могут быть возложены на иных лиц.

Судебная практика, на которую ссылается истец, не принимается судом, поскольку обстоятельства настоящего дела не идентичны тем, на которые ссылается истец. Так, например, в деле А56-78932/2022, было установлено, что конкретный размер диагонали не соответствовал предложенным участником размерам. В данном деле мебель по размерам, указанным истцом могла быть произведена.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями Контрактного агентства Архангельской области в связи с тем, что заявка общества не была отклонена, его действия в установленном законом порядке не признаны незаконными. Заключенный контракт в силу положений гражданского законодательства в установленном порядке также не признан недействительным.

По мнению суда, именно действия истца по указанию недостоверных сведений в заявке и фактической поставке товара иного от того, что предусмотрено контрактом, привели к отказу от контракта со стороны ответчика и невозможности исполнить контракт.

Пунктом 3.1.7 контракта предусмотрено, что поставщик обязан незамедлительно информировать Заказчика обо всех обстоятельствах препятствующих исполнению контракта.

Истец не информировал ответчика об обстоятельствах препятствующих исполнению контракта. При этом впоследствии между сторонами было подписано дополнительное соглашение к контракту, увеличивающее объем поставки.

Истец, действуя разумно и осмотрительно, принимая товар у своего поставщика, должен был удостовериться, что товар является медицинским изделием и изготовлен ООО «Медстальконструкция». Следовательно, истцу должно было быть известно о том, что поставленный товар не соответствует условиям контракта в части производителя товара и размеров, однако истец поставил указанный товар ответчику, понимая и осознавая, что товар не произведен ООО «Медстальконструкция» и не является медицинским изделием как того требуют условия контракта.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик и (или) поставляемый товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке (если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) требованиям к участникам закупки (за исключением требования, предусмотренного частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона) и (или) поставляемому товару.

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях если при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) поставщик (подрядчик, исполнитель) представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара требованиям, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (подпункт "б" пункта 1 части 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Условиями государственного контракта предусмотрена к поставке продукция – набор мебели медицинской по ТУ 9452-037-52962725-2017 вариант исполнения: тумба медицинская ТМ - «МСК» МД-104.00, стол медицинский для врача СВМ- «МСК» МД-301.13, РЗН 2018/7043 от 11.04.2018, в количестве 190 шт. Также в контракте приведены конкретные технические характеристики поставляемого оборудования (в том числе: модель, габариты, производитель).

Таким образом, условиями контракта предусмотрена поставка оборудования, не только имеющего определенные габариты и характеристики, но и отвечающего требованиям ТУ 9452-037-52962725-2017 и зарегистрированных в качестве медицинских изделий.

Как следует из статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон № 323-ФЗ), медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению (часть 1); на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза (часть 4).

Согласно правилам государственной регистрации медицинских изделий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 "Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий", государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (пункт 2); государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (пункт 3); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (пункт 6).

Пунктом 31 Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.11.2018 № 25 установлено, что в случае если мебель применяется в специальном медицинском помещении (процедурном кабинете, операционной и т.д.) и (или) подвергается определенному виду обработки, то такая продукция может относиться к медицинским изделиям.

Таким образом, оснащение медицинских учреждений может осуществляться как медицинской мебелью (в лечебных и диагностических помещениях, процедурных и прививочных кабинетах, в операционной и т.д.), так и мебелью, не относящейся к медицинским изделиям (в административных и вестибюльных помещениях).

Медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной приказом Минздрава России от 06.06.2012 № 4н "Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий", где под N 2.15 указана "Мебель медицинская".

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами закупаемая ответчиком мебель (стол медицинский) предназначена для оснащения здания детской поликлиники и предполагалась к размещению в кабинетах, где оказывается медицинская помощь, следовательно, она должна соответствовать требованиям, предъявляемым к медицинским изделиям.

Судом установлено, что поставленных по контракту товар (столы медицинские) был закуплен истцом у ООО «ФинТех» по договору от 08.08.2023. Все технические показатели товара и производитель товара в договоре с ООО «ФинТех» и в контракте с ответчиком идентичны. В свою очередь ООО «ФинТех» как следует из пояснений истца, закупило товар по договору с ООО «Тексма» от 08.08.2023, а ООО «Тексма» закупило товар у предпринимателя ФИО4 Следовательно поставленный истцом товар не является медицинским изделием.

При этом условиями контракта предусмотрена поставка мебели медицинской, производителем которой является именно ООО «Медстальконструкция», в связи с чем доводы Общества о достаточности для оценки соблюдения условий контракта поставки оборудования, габариты которого соответствуют указанным в контракте размерам, не принимаются судом.

То обстоятельство, что поставленное оборудование, не является оборудованием, произведенным ООО «Медстальконструкция» и не является медицинским изделием, подтверждено материалами дела.

Также в силу пункта 7.2. Контракта, Поставщик предоставляет Заказчику гарантии производителя (изготовителя) оборудования, оформленные соответствующими гарантийными талонами или аналогичными документами, подтверждающими надлежащее качество материалов, используемых для изготовления Оборудования, а также надлежащее качество Оборудования.

Техническая и гарантийная документация на фактически поставленное оборудование, а также сведения о его производителе истцом Учреждению и в материалы дела не представлены.

Поставленное Обществом оборудование не соответствовало требованиям аукционной документации и условиям закупки, в связи с чем у ответчика имелись основания для реализации права на односторонний отказ от исполнения контракта.

При этом, поскольку выявленные нарушения (поставка оборудования, не соответствующего условиям контракта) Обществом не устранены, то обстоятельство, что решение об отказе от контракта принято Учреждением до истечения установленного в претензии от 14.02.2024 срока устранения нарушений, не может служить основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


О.А. Суханова