Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-140047/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-140047/23-16-912

26.01.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (603104, <...>, помещение П2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2008, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВИТЭК» (109125, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, 1-й Саратовский пр-д, д. 4, каб. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 663 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 98 901 руб. 00 коп. за период с 23.05.2023 по 19.06.2023 с последующим начислением,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 14 от 24.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВИТЭК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 663 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 98 901 руб. 00 коп. за период с 23.05.2023 по 19.06.2023 с последующим начислением.

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых заявляет о зачёте встречных требований: требования истца о взыскании задолженности в размере 3 663 000 руб. и требования ответчика по возврату неосновательного обогащения в размере 4 162 800 руб., возникшего в результате повторной оплаты задолженности за февраль 2023 года.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований: о взыскании неустойки в размере 620 268 руб. 59 коп. за период с 24.05.2023 г. по 09.11.2023 г.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АКП РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил контррасчет неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен Договор аренды спецтехники с экипажем № АТ-119 от 25.11.2020 г. (далее – Договор).

По условиям вышеуказанного Договора, Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование спецтехнику, а Арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в соответствии с ценами и условиями, согласованными в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой часть Договора.

Вид техники, стоимость и срок аренды стоимость доставки и иные условия также согласуются Сторонами в дополнительных соглашениях. Согласно п. 5.1 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств.

Так, согласно п. 4.1. Договора аренды спецтехники с экипажем, учет рабочего времени одной единицы Спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. В том случае, если спецтехника работает более согласованного минимального времени, то оплата производится по фактически использованным машино-часам, указанным в рапорте машиниста или путевым листам. Такая оплата считается переменной частью арендной платы и уплачивается в размере, указанном в дополнительном соглашении к Договору.

В рамках заключенного договора ООО «НИТЭК» выполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом. Услуги по предоставлению в аренду спецтехники были оказаны согласно Акту оказанных услуг № 3004-000021 от 30.04.2023 г. Путевые листы за каждый день работы техники подписаны обеими Сторонами по условиям Договора.

Акт выполненных работ Ответчиком не оспаривается и подписан обеими Сторонами без замечаний.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата услуг производится в следующем порядке:

- Арендатор в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения перечисляет на расчетный счет Арендодателя авансовый платеж в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости постоянной арендной платы от стоимости каждой единицы техники;

- Арендатор в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта оказанных услуг за отчетный месяц перечисляет сумму платежа в размере 70% (семьдесят процентов) от стоимости постоянной арендной платы от стоимости каждой единицы техники.

В связи с тем, что ответчиком несвоевременно вносились арендные платежи, в соответствии с п. 6.5. Договора за нарушение сроков оплаты Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора неустойку в размере 0,1% от стоимости неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 24.05.2023 г. по 09.11.2023 г. истцом начислена неустойка в размере 620 268 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому неустойка за период с 10.06.2023 г. по 08.11.2023 г. составляет 556 776 руб.

Судом проверен расчет неустойки истца и ответчика.

Исходя из материалов дела и представленных доказательств, расчет истца признан арифметически верным, поскольку, как следует из материалов дела, Акт оказанных услуг № 3004-000021 от 30.04.2023 г. был направлен ответчику 03.05.2023 г., дата подписания акта – 16.05.2023 г., срок для оплаты (п. 4.3. Договора) – 23.05.2023 г.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 24.05.2023 г.

В возражениях на иск ответчик заявил о зачёте переплаты, образовавшейся в связи с повторной оплатой за февраль 2023 года платёжным поручением № 825 от 08.11.2023 г.

Однако данное поручение было исполнено 09.11.2023 г., что подтверждается отметкой банка об исполнении.

Таким образом, переплата образовалась с 09.11.2023 г.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Следовательно, обязательства ответчика за апрель 2023 года прекратились зачётом с 09.11.2023 г.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным неустойка подлежит взысканию за период с 24.05.2023 г. по 09.11.2023 г. в размере 620 268 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Для защиты своих прав и законных интересов, истцом заключен договор с ФИО3 на оказание юридических услуг № 154 от 25.05.2023 г.

Расходным кассовым ордером № 136 от 25.05.2023 г. истец перечислил ФИО3 денежные средства в размере 70 000 руб.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВИТЭК» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ИНН: <***>) неустойку в размере 620 268 (шестьсот двадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 59 копеек, а также 41 812 (сорок одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей расходов по государственной пошлине, 446 (четыреста сорок шесть) рублей 51 копейка почтовых расходов и 70 000 (семьдесят тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин