Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А36-1228/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1228/2019
г. Липецк
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Отрада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 237 566 руб. 92 коп., в том числе, 222 241 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки №2-01-118/1 от 04.10.2017г., 15 325 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018г. по 28.03.2019г., процентов по день вынесения решения суда,

при участии в судебном заседании: ФИО1 – доверенность №115 от 26.06.2019г. 26.06.2019г.

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Отрада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ответчик) о взыскании 234 641 руб. 29 коп., в том числе, 222 241 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки №2-01-118/1 от 04.10.2017г., 12 399 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018г. по 25.01.2019г. и рассчитанных на сумму основного долга по состоянию на дату вынесения судебного решения.

Определением от 07.03.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.03.2019г. от истца в адрес суда поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 237 566 руб. 92 коп., в том числе, 222 241 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки №2-01-118/1 от 04.10.2017г., 15 325 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018г. по 28.03.2019г., процентов по день вынесения решения суда.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство истца, принял увеличенное требование к рассмотрению.

Определением от 07.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания и судебного заседания (в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ) назначено на 02.07.2019.

В судебное заседание 02.07.2019г. не явился представитель ответчика. Факт надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Суд провел предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений представителя истца перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции по окончании предварительного судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и определением от 07.05.2019г.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик позиции по делу не выразил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.07.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ в целях обеспечения права ответчика на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.

После объявленного перерыва, в судебное заседание 09.07.2019 представитель ответчика также не явился, письменного отзыва не представил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

04.10.2017 между ООО «ТД Отрада» (Поставщик) и ООО «Август» (Покупатель) был заключен договор поставки №2-01-118/1 (далее – Договор, согласно которому истец обязался поставлять ООО «Август» мясную продукцию (далее - Товар), а Покупатель должен принимать Товар и оплачивать его стоимость (пункт 1.1. договора).

По условиям пунктов 1.2, 1.3 Договора Товар поставлялся отдельными партиями, состав которых уточняется и утверждается в спецификациях.

Согласно п. 4.2., 4.3 Договора Покупатель за каждую Партию Товара должен производить авансовый платеж в размере 100% стоимости на основании счета Поставщика, не позднее 2 (двух) банковских дней до срока поставки Товара, согласованного в соответствующей Спецификации.

Истец поставил ответчику товар по Универсальным передаточным документам № 18-01-0900 от 23.04.2018 на сумму 354 473 руб. 00 коп.; № 18-01-0901 от 23.04.2018 г. на сумму 77 748 руб. 44 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 209 980 руб. 00 коп., таким образом, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 04.10.2017 №2-01-118/1 товара в сумме 222 241 руб. 44 коп.

21.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении указанной задолженности и возможности взыскания неустойки в случае отсутствия оплаты.

Претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара документально подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара и возникновения у него обязанности по оплате полученного товар не оспорил, а также не представил доказательств оплаты его стоимости в полном объеме либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его от данного обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 222 241 руб. 44 коп. основного долга по оплате поставленного товара по договору поставки от 04.10.2017 №2-01-118/1 и по Универсальным передаточным документам № 18-01-0900 от 23.04.2018, № 18-01-0901 от 23.04.2018 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалам дела подтверждено наличие задолженности ООО «Август» перед истцом в сумме 222 241 руб. 44 коп., в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

При расчете размера процентов, подлежащих уплате, истец руководствовался ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 325 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018г. по 28.03.2019г. не оспаривался, доказательств погашения указанной суммы, в том числе в части, суду не представлено.

Судом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан математически верным.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019г. по 09.07.2019г. составляют 4 825 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета: (222 241,44 * 7,75% / 365*80) + 222 241,44 * 7,5% / 365 * 23).

Таким образом, с ООО «Август» в пользу истца подлежит взысканию 20 150 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 26.04.2018г. по 09.07.2019г.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 7693 руб. (платежное поручение № 6840 от 30.01.2018, л.д.4-5), размер которой соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина по делу, подлежащая уплате в федеральный бюджет составляет 7848 руб.

Поскольку исковые требования ООО «ТД Отрада» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7693 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а в сумме 155 руб. – взысканию с ООО «Август» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Отрада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 242 392 руб. 34 коп., в том числе, 222 241 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки №2-01-118/1 от 04.10.2017г., 20 150 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018г. по 09.07.2019г., а также 7693 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Август» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 155 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО2