Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А26-5517/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5517/2024
г. Петрозаводск
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Суоярвского муниципального округа к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» об обязании устранить недостатки работ

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 27.12.2023 (онлайн),



установил:

Администрация Суоярвского муниципального округа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «Транспортная компания», Общество) об обязании устранить недостатки работ, а именно: закрепить скамейки парковые «Вудлайн» в количестве 3-х штук анкерными болтами на бетонное основание; выполнить благоустройство прилегающей территории убрать строительный мусор бетон, остатки цемента, бордюрный камень; провести планировку территории, выполнить посев песчаного овса; закрепить по всему периметру участка металлические ограждения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 721 – 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве от 02.08.2024 указал на выполнение работ и устранение замечаний.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению требования в уточенной редакции об обязании ответчика устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №36/2023/0806300007323000065 на выполнение работ по обустройству тротуара и проезда по ул. Ленина, возле дома №30А в г. Суоярви, а именно закрепить, забетонировать по всему периметру участка металлические ограждения.

В отзыве от 16.08.2024 ответчик с требованиями не согласился, указав на выполнение работ в полном объеме, приложив соответствующие фотоматериалы.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что ответчиком недостатки надлежащим образом не устранены, что следует из акта обследования и фотоматериалов.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

04 июля 2023 года между Администрацией Суоярвского муниципального округа (далее-истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее-ответчик, Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 36/2023/0806300007323000065 на выполнение работ по обустройству тротуара и проезда по ул. Ленина, возле дома № 30-А в г. Суоярви (далее работы). (код закупки (ИКЗ) 233100000542710000100100700010000244.

Цена контракта составила 1 623092,52 руб.

В соответствии с пунктом 1.4. контракта работы должны быть выполнены не позднее 15.08.2023.

На основании пункта 6.1 контракта подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями Контракта; качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами Российской Федерации и требованиями Контракта; качество установленного оборудования, конструкций, изделий и материалов в течение срока гарантии; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Гарантийный срок на выполняемые по муниципальному контракту работы составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке всех выполненных работ (пункт 6.2 контракта).

По акту приема-передачи от 14.12.2023 результат работ подрядчиком сдан, а заказчиком принят. Выполненные работы оплачены в полном объеме.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки, а именно:

- скамейки парковые «Вудлайн» в количестве 3-х штук не закреплены анкерными болтами на бетонное основание;

- не выполнено благоустройство прилегающей территории - не убран строительный мусор - бетон, остатки цемента, бордюрный камень;

- при производстве земляных работ не проведена планировка территории - не выполнен посев песчаного овса;

- не закреплены, не забетонированы по всему периметру участка металлические ограждения.

Пунктом 6.3 контракта определено, что наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом с участием Подрядчика. Устранение дефектов осуществляется Подрядчиком за его счет.

06.05.2024 сторонами составлен акт о выявленных в период гарантийного срока недостатках.

Письмом от 13.05.2024 Администрацией установлен срок для устранения выявленных дефектов до 06.06.2024.

24.06.2024 подрядчик был приглашен на комиссию для проверки устранения дефектов выявленных по акту от 06.05.2024, письмо получено подрядчиком 25.06.2024, явку своего представителя подрядчик не обеспечил.

26.06.2024 составлен акт проверки о выявленных в период гарантийного срока недостатков и дефектов выявленных актом от 06.05.2024

На дату рассмотрения дела недостатки частично устранены.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации объекта, неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, возлагается на подрядчика (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Так как недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в их возникновении.

Возражения ответчика об устранении всех недостатков отклоняются судом, поскольку как следует из представленного в материалы дела акта осмотра от 09.08.2024 подрядчиком не устранено замечание по закреплению и бетонированию по всему периметру участка металлических ограждений, что также подтверждается фототаблицей к акту осмотра.

Доказательств устранения недостатков в выполненных работах стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №36/2023/0806300007323000065 на выполнение работ по обустройству тротуара и проезда по ул. Ленина, возле дома №30А в г. Суоярви, а именно закрепить, забетонировать по всему периметру участка металлические ограждения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.