Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А70-2026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2026/2018
г. Тюмень
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Консалт Групп»

к ООО «Молодежный спортивный клуб «Паб - Экстрим»

Третьи лица: Фонд «ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ»,       ООО «Юридическая фирма "Капитал», Фонд Микрофинансирования ХМАО-Югры, ООО «НЭТ БАЙ НЭТ ХОЛДИНГ», ФИО1, Администрация г.Сургута, ООО «ПОБЕДА Плюс», ООО «Эрколайн», ФИО2,

о взыскании 1 212 941 рубля,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - генеральный директор, решение от 12.03.2015, решение № 2 от 25.12.2015;

от ответчика: ФИО5 - доверенность от 10.01.2018 года.

установил:

ООО «Консалт Групп» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Молодежный спортивный клуб «Паб - Экстрим» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору  возмездного оказания юридических услуг от 20.04.2015 года в размере 1 031 035 рублей 13 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 906 рублей 37 копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд «ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ»,       ООО «Юридическая фирма "Капитал», Фонд Микрофинансирования ХМАО-Югры, ООО «НЭТ БАЙ НЭТ ХОЛДИНГ», ФИО1, Администрация г.Сургута, ООО «ПОБЕДА Плюс», ООО «Эрколайн», ФИО2.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

14.03.2018 ответчик представил в суд отзыв, в котором ответчик указывает о несогласие с требованиями истца в части взыскания оплаты по акту приема-передачи оказанных услуг от 14.10.2015 в сумме 50 000 руб., а также начисленных на  сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 10 301,82 руб. мотивируя тем, что указанная задолженность не является текущей (срок оплаты 16.10.2015), а следовательно, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Молодежный спортивный клуб                «Паб - Экстрим» в рамках банкротного дела № А75-12444/2015.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения решения, с учётом отзыва на иск, истец уменьшил размер исковых требований на сумму с которой ответчик не согласен.  Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по договору  возмездного оказания юридических услуг от 20.04.2015 года в размере 981 035 рублей 13 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 604 рублей 55 копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2015 года между                                             ООО «Молодежный спортивный клуб «Паб - Экстрим» (Заказчик) и ООО «Консалт Групп» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязательства обеспечивать постоянное юридическое обслуживание Заказчика, в том числе оказывать следующие юридические услуги:

- Консультировать Заказчика по возникающим в его деятельности юридическимвопросам, а в случае необходимости предоставлять ему нормативно-правовые акты.

- Осуществлять подготовку документов правового характера для обеспечениятекущей хозяйственной деятельности Заказчика, взаимодействовать с государственными,

муниципальными органами, коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами.

- Готовить проекты и/или осуществлять юридическую экспертизу локальных актов Заказчика.

- Консультировать Заказчика по всем юридическим вопросам, возникающим в процессе хозяйственной деятельности Заказчика.

- Представлять и защищать интересы Заказчика при рассмотрении судебных дел во всех судах и всех судебных инстанциях в соответствии с условиями настоящего Договора.

- Осуществлять урегулирование споров во внесудебном порядке (предъявление претензий, ведение переговоров, заключение соглашений и т.д.).

- Осуществлять правовую экспертизу проектов и заключенных Заказчиком договоров с третьими лицами, иных документов (приказов, распоряжений, указаний, правил и т.д.).

- Осуществлять юридическую помощь и представлять интересы Заказчика в процессе исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.2.5. договора  заказчик обязан своевременно уплачивать Исполнителю денежные суммы, предусмотренные в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 4.1. договора Стоимость услуг Исполнителя состоит из постоянной и переменной платы.

В соответствии с п. 4.1.1. постоянная плата - ежемесячная (абонентская) оплата в размере 50 000 рублей, которая оплачивается ежеквартально, не позднее третьего числа месяца, следующего на отчетным, на основании счета и акта оказанных юридических услуг. Если срок оплаты выпадает на нерабочий день, сроком оплаты считается первый рабочий день. Стороны в Акте приема-передачи услуги могут установить иной порядок и сроки оплаты постоянной платы.

В соответствии с п.4.1.2. переменная плата включает в себя стоимость ведения судебных дел, в которых Заказчик является участником процесса (истец, ответчик, третье лицо и т.д.).

Стоимость юридического сопровождения судебного дела, порядок оказания услуг согласовываются сторонами Протоколом согласования условий.

Согласно п.5.1. подтверждением оказания Исполнителем услуг, предусмотренных п. 1.1. Договора, считается подписанный Сторонами акт приема-передачи оказанных юридических услуг.

Обязанность по оплате стоимости услуг Исполнителя должна быть выполнена Заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета Исполнителя и акта оказанных юридических услуг (п.4.5).

В соответствии с п.2.1 договора на оказание юридических услуг Исполнитель через сотрудничающих с ним юрисконсультов поддерживает контакт с Заказчиком по вопросам правового характера, входящими в обязанности Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Для оказания Заказчику услуг по договору Исполнителем 21.04.2015г. был заключен договор подряда с ФИО6

В соответствии с п. 3.2.2 договора на оказание юридических услуг Заказчик обязан выдать Исполнителю доверенность (при необходимости) на представление интересов Заказчика в рамках Договора.

02.05.2015г. генеральным директором ООО МСК «Паб-Экстрим» ФИО7 была выдана на ФИО6 доверенность №2.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, услуги оказывались качественно.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены акты приема-передачи оказанных услуг от 30.10.2015, от 13.11.2015, от 31.12.2015, от 10.02.2016, от 31.03.2016, от 30.05.2016 на общую сумму 981 035 рублей 13 копеек. Указанные акты подписаны ответчиком без претензий по объемам, качеству и срокам оказания услуг. 

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом также представлены протоколы согласования условий от 07.08.2015, от 20.05.2015, от 03.08.2015, от 31.12.2015, от 01.09.2015, от 09.11.2015.

Истцом так же были выставлены ответчику счета на оплату.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, задолженность ответчика  составляет  981 035 рублей 13 копеек за оказанные услуги.

В связи с тем, что ООО «Молодежный спортивный клуб «Паб - Экстрим» обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены в полном объеме, ООО «Консалт Групп» обратилось к ответчику с претензиями № 1 от 21.03.2016№ 2 от 29.05.2016№ 3 от 31.05.2016№ 4 от 31.05.2016.

Поскольку претензионные письма истца оставлено ответчиком без исполнения,  ООО «Консалт Групп» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 981 035 рублей 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.05.2016 ООО «Молодежный спортивный клуб «Паб - Экстрим»                                   признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.04.2017 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2017  конкурсным управляющим утверждена ФИО9.

 В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд считает, что спорная задолженность ООО «Молодежный спортивный клуб «Паб - Экстрим»  перед  ООО «Консалт Групп» относится к текущим платежам.

Как следует из материалов дела, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Молодежный спортивный клуб «Паб - Экстрим» было принято судом к производству 27.10.2015,  возбуждено  дело  о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Таким образом, российским законодательством установлено, что требование по рассматриваемому делу подлежит рассмотрению в исковом производстве.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 981 035 рублей 13 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.11.2015 по 06.02.2018  в размере  171 604  рублей 55 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Представленный расчет истца ответчиком не оспорен. Изучив представленный в материалы дела расчет процентов, суд полагает его составленным арифметически верно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 171 604  рублей 55 копеек подлежащим удовлетворению.

Так же истец просит взыскать проценты до момента полного исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации настоящее исковое заявление, поданное в арбитражный суд с учетом уточнения, подлежит оплате государственной пошлиной в размере 24 526 рублей.

При подаче искового заявления истцу была зачтена государственная пошлина в размере 16 310 рублей, уплаченная в доход федерального бюджета платежными поручениями № 14 от 03.10.2017, №15 от 03.10.2017 года, № 16 от 03.10.2017, № 17 от 03.10.2017.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 310 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8 819 рублей.

  Принимая во внимание уменьшение размера исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 216 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                        

                                                          Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Молодежный спортивный клуб «Паб - Экстрим» в пользу ООО «Консалт Групп» 981 035 рублей 13 копеек – долга, 171 604 рубля 55 копеек – процентов, 16 310 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Молодежный спортивный клуб «Паб - Экстрим» в пользу ООО «Консалт Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности - 981 035 рублей 13 копеек , начиная с 7 февраля 2018 года до дату уплаты долга.

Взыскать с ООО «Молодежный спортивный клуб «Паб - Экстрим» в доход федерального бюджета 8 216 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья


Макаров С.Л.