Решение от 23 января 2019 г. по делу № А58-9013/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9013/2018
23 января 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019

Решение изготовлено в полном объеме 23.01.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 27.09.2018 № б/н к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 331 350 рублей неустойки,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском от 27.09.2018 № б/н к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 331 350 рублей неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 22.11.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, вручено 07.12.2018 согласно почтовому уведомлению №67700029448634.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

08.09.2017 между ГБУ РС (Я) «Ленская центральная районная больница» (Государственный заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) (Подрядчик) заключен государственный контракт №0116200007917007473 241329, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания <...>, Пеледуйская городская больница, а Заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.4. Контракта цена контракта составляет 5 000 000 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом. Контракт финансируется из средств Республиканского бюджета 4 000 000 руб., а 1 000 000 руб. из средств приносящей доход деятельности.

Согласно пункту 1.6. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы с момента заключения государственного контракта. Окончание: через 90 дней после заключения государственного контракта.

В силу пункта 3.1.2. Контракта оплата по контракту производится по факту выполнения работ (полностью или частично) на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 6.2. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сторонами подписан акт формы КС-2 №1 от 10.11.2017 и справка от 10.11.2017 №1 на сумму 5 000 000 руб.

Платежным поручением №4908 от 25.12.2017 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 000 000 руб.

07.08.2018 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность в размере 4 000 000 руб. и неустойку в размере 262 683,33 руб. Претензия направлена ответчику почтовой связью 07.08.2018.

Не получив оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Платежным поручением от 16.10.2018 №3130 ответчик погасил задолженность по основному долгу в размере 4 000 000 руб.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что актом №1 оказанных услуг от 10.11.2017 работы истцом выполнены на сумму 5 000 000 руб.

Указанный документ подписаны ответчиком без возражений и замечаний относительно качества, объема, стоимости выполненных работ.

Платежными поручениями от 25.12.2017 №4908 (1 000 000 руб.) и от 16.10.2018 №3130 (4 000 000 руб.) ответчиком произведено полное погашение суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 331 350 руб. за период с 26.11.2017 по 16.10.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его неверным в части определения периода просрочки оплаты выполненных работ.

При определении начала период неустойки истец исходил из пункта 3.1.2. Контракта, которым установлено, что оплата по контракту производится по факту выполнения работ (полностью или частично) на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Вместе с тем, суд учитывает положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 26.11.2017 являлся выходным днем, ближайшим рабочим днем был 27.11.2017, соответственно днем окончания срока являлся 27.11.2017, неустойка за просрочку платежа подлежит начислению с 28.11.2017.

Исходя из указанного, неустойка подлежит начислению по акту выполненных работ №1 от 10.11.2017 за период с 28.11.2017 по 16.10.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 000 000,00

28.11.2017

Новая задолженность на 5 000 000,00 руб.

5 000 000,00

28.11.2017

25.12.2017

28

7.75

5 000 000,00 ? 28 ? 1/300 ? 7.75%

36 166,67 р.

4 000 000,00

25.12.2017

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

4 000 000,00

26.12.2017

16.10.2018

295

7.75

4 000 000,00 ? 295 ? 1/300 ? 7.75%

304 833,33 р.

Сумма неустойки: 341 000,00 руб..

Таким образом, неустойка составляет 341 000 руб.

Вместе с тем, не выходя за пределы исковых требований суд считает требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 331 350 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 627 руб. согласно платежному поручению №941124 от 19.10.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 9 627 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 331 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 627 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских