Дополнительное решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А84-5210/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5210/22
25 ноября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2022

Решение в полном объёме изготовлено 25.11.2022


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> г. Севастополь)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

установил:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с оплатой части суммы основного долга после обращения истца с иском в суд, о взыскании за потребленную в апреле 2022 года электроэнергию в сумме задолежнности: 9 109 757 рублей 19 копеек – основной долг, 517 110 рублей 17 копеек – пени за просрочку платежей за период с 19.05.2022 по 31.07.2022 в сумме 517 110 рублей 17 копеек, с последующим начислением пени по день фактической оплаты.

Определением от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Решением от 12.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, решено взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» сумму 9 608 998 рублей 22 копейки, из которых 9 109 757 рублей 19 копеек – основной долг, 499 241 рубль 03 копейки – пени, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 717 рублей 26 копеек Разрешён вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

При исследовании материалов дела установлено, что судом не разрешён вопрос по требованию о взыскании пени по день фактической оплаты.

Определением от 17.11.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. О времени и месте судебного заседания 25.11.2022 Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 18.11.2022.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя – работника ответчика.

В удовлетворении ходатайства отказано, не доказана невозможность обеспечения явки законного представителя или представителя по гражданско-правовому договору.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее - ГП) и ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения №1056022 (далее - договор). На основании п.7.1 срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022 года.

В соответствии с п.2.3.1 договора, Потребитель взял на себя обязательство производить оплату ГП за электрическую энергию в размере и сроки установленные договором и действующим законодательством РФ.

Условиями п.4.4 договора установлен порядок оплаты с применением авансовых платежей.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию ответчик обязан производить до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.4.5 договора).

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ежемесячно потребителем, ГП производил начисление за потребленную электроэнергию и выставлял соответствующие счета. Потребителем в установленный договором срок оплата счетов: №400024 от 30.04.2022 на сумму 9 697 518,89 руб. не произведена

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения, по состоянию на 24.06.2022 года образовалась задолженность ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» перед ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2022г. по 30.04.2022г. в размере 9 697 518,89 руб.

За просрочку оплаты счетов, на основании п.6.6 договора потребителю начислена пеня за период с 19.05.2022г. по 31.07.2022 в сумме 517 110 рублей 17 копеек.

На претензию (исх. №9969 от 25.05.2022), направленную в адрес должника, оплаты требований не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования о взыскании суммы основного удовлетворены в связи с признанием долга.

В части требования о взыскании пени (статья 330 ГК РФ) судом разрешён спор в части требования о взыскании пени за период с 19.05.2022 по 31.07.2022.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о разрешении судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешён при вынесении решения по делу, при вынесении дополнительного решения в указанной части разрешения вопроса не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» по исковому заявлению от 29.06.2022, уточнённому заявлением от 01.08.2022, в части требований о взыскании пени по день фактической оплаты, удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) пени, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы задолженности 9 109 757 рублей 19 копеек за период с 01.08.2022 по день фактической оплаты.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков