Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А07-28808/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28808/20
г. Уфа
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021

Полный текст решения изготовлен 29.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башхим» (ИНН 0268069694, ОГРН 1140280011057) к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (ИНН 6002010703, ОГРН 1086025001919) о взыскании убытков в размере 24 780 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башхим» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» о взыскании убытков в размере 24 780 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.01.2021.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, исковые требования не признает. Ссылается на ведомости подачи и уборки вагонов № 055370, №063431, №064452, №091760, № 093794, №072553, согласно которым общее время нахождения вагонов № 52385465, №52109444, №24480972, №52390374, №28035004, №29517398, №52389822 под грузовыми операциями не превысило установленного норматива. Указывает, что ответчик не осуществляет оформление и возврат порожних вагонов. Надлежащими документами являются ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, акты общей формы (в случае составления), информация о дате создания перевозчиком электронной заготовки на отправку порожнего вагона.

От истца в материалы дела поступили возражения по доводам ответчика.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования, в результате просил взыскать убытки за сверхнормативный простой вагона № 52385465 в размере 4 720 руб.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башхим» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (покупатель) заключен договор поставки №TD188/1395-15 от 13.04.2015 и дополнительное соглашение к нему от 01.01.2018, по условиям которого продавец обязался поставлять продукцию, определяемую в спецификациях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.8.3 договора в случае поставки товара в вагонах покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки товара и возврата вагонов перевозчику, под которым стороны в целях настоящего договора понимают время нахождения вагонов у грузополучателя. Под временем нахождения вагонов у грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику. Нормативное время – двое суток. Под возвратом вагонов перевозчику стороны понимают сдачу вагонов после выгрузки товара перевозчику для доставки этих вагонов на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны, либо в транспортной инструкции на возврат порожнего вагона, либо в соответствующей заготовке в АС «ЭТРАН». Кроме того, покупатель обязан оплатить возврат вагонов за собственный счет, если он не был оплачен при отгрузке товара. Документальным подтверждением возврата порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны, в заготовке на данный вагон в программе ЭТРАН, либо в соответствующей транспортной инструкции. Фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые вагоны, копий накладных на груженые вагоны и квитанций о приеме груза на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза покупатель обязан предоставить поставщику по требованию последнего в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения соответствующего требования. При отсутствии указанных документов время нахождения вагонов у грузополучателя определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения вагонов у грузополучателя будет являться окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ж/д транспорта, окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов. При не предоставлении покупателем подтверждающих документов (ж/д накладных и квитанций) в указанный срок поставщик для подтверждения факта простоя имеет право воспользоваться официальной справкой, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД», либо данными АС «ЭТРАН». Указанная справка/данные АС «ЭТРАН» имеют равные права с оригиналами ж/д квитанций и накладных. Покупатель обязан начать выгрузку товара не позднее дня, следующего за днем поступления вагонов на ж/д станцию назначения. Покупатель обязан незамедлительно, но не позднее 24-х часов с момента возникновения соответствующих затруднений, в письменной форме по установленным договором реквизитам сообщать поставщику обо всех затруднениях, возникших при оформлении перевозочных документов на порожние вагоны, о каких-либо задержках отправки порожних вагонов, поломках вагонов или их частей.

Согласно п.3.8.4 договора за время нахождения вагонов на ж/д станции грузополучателя с момента их прибытия свыше двух суток, покупатель по первому требованию поставщика обязан произвести оплату штрафа в размере 1 500 руб. за вагон в сутки за каждый день задержки возврата порожнего вагона до даты возврата вагонов перевозчику включительно. При расчете времени простоя вагонов стороны считают неполные сутки за полные. В случае невозврата вагона в течении 2-х месяцев, считая от нормативной даты возврата вагона, вагон считается утраченным. В случае утраты вагона, покупатель обязан уплатить поставщику рыночную стоимость вагона в течение 10 календарных дней с даты получения соответствующего требования. Кроме того, покупатель обязан перечислить поставщику суммы убытков, возникшие вследствие утраты вагона, и штраф в соответствии с настоящим пунктом за каждые сутки невозврата вагона, до даты фактической уплаты стоимости утраченного вагона. В случае предъявления поставщиком претензии за простой вагонов, обязанность представления документов, подтверждающих отсутствие простоя вагонов поставщика на станции назначения (копии ж/д накладной на поступивший груженый вагон, копии ж/д квитанции на порожний вагон и т. д.), лежит на покупателе.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения в случае нахождения вагонов на ж/д станции грузополучателя более двух суток с момента их прибытия, покупатель обязуется возместить поставщику по его первому требованию документально подтвержденные расходы, понесенные поставщиком вследствие превышения покупателем и/или грузополучателем срока, установленного настоящим пунктом договора, до даты возврата вагонов перевозчику включительно. При расчете времени простоя вагонов стороны неполные сутки считают за полные. В случае невозврата вагона в течении двух месяцев, считая от нормативной даты возврата вагона, вагон считается утраченным. В случае утраты вагона, покупатель обязан уплатить поставщику рыночную стоимость вагона в течение 10 календарных дней с даты получения соответствующего требования. Кроме того, покупатель обязан перечислить поставщику суммы убытков, возникших вследствие утраты вагона, до даты фактической уплаты стоимости утраченного вагона. В случае предъявления поставщиком претензии за простой вагонов, обязанность представления документов, подтверждающих отсутствие простоя вагонов поставщика на станции назначения (копии ж/д накладной на поступивший груженый вагон, копии ж/д квитанции на порожний вагон и т. д.) лежит на покупателе.

Во исполнение условий договора и спецификаций № 25 от 28.03.2018 г., №26 от 24.04.2018 г., №27 от 29.05.2018 г., №28 от 03.07.2020 г., №29 от 01.08.2018 г. в апреле - сентябре 2018 г. истец осуществил поставку товара «Гидрокарбонат натрия. Кормовой материал, в мешках» железнодорожным транспортом в крытых вагонах вагонами в адрес ответчика (Грузоотправитель: АО «БСК», адрес 453110, <...>, ОКПО 00203312, станция отправления Косяковка (КБШ) (652602), Грузополучатель: ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» адрес: 182142, <...>, ОКПО 84290629 ж/д код 3218 станция Невель II (окт) (067104).

По сведениям истца, при разгрузке вагонов с товаром, ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов № 52385465, №52109444, № 24480972, № 52390374, № 28035004, №29517398, №52389822, в результате чего владельцами подвижного состава - Самарский филиал АО «ПГК», АО «ФГК» в адрес истца были направлены претензии с требованием об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов, в том числе под разгрузочными операциями ответчика.

Истец указанные претензии оплатил, что подтверждается платёжными поручениями № 2724 от 14.06.2018г, № 507 от 05.10.2018, № 508 от 05.10.2018, №511 от 05.10.2018, № 631 от 22.11.2018.

Как указывает истец, им были понесены убытки, связанные с оплатой вышеуказанных счетов за простой вагонов сверх нормы по вине ответчика, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика претензии №П-622 от 14.08.2018, №823/1808 от 01.04.2019, № 823/1770 от 01.04.2019, № 823/1900 от 04.04.2019, № 823/1954 от 05.04.2019 с требованием возмещения понесенных убытков.

В ответ на претензию ответчик ссылается на памятки приемосдатчика, как на документы, подтверждающие отсутствие его вины в образовавшемся сверхнормативном простое спорных вагонов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, в отзыве ссылается на ведомости подачи и уборки вагонов № 055370, №063431, №064452, №091760,№ 093794, №072553, согласно которым общее время нахождения вагонов № 52385465, №52109444, №24480972, №52390374, №28035004, №29517398, №52389822 под грузовыми операциями не превысило установленного норматива. Указывает, что ответчик не осуществляет оформление и возврат порожних вагонов. Надлежащими документами являются ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, акты общей формы (в случае составления), информация о дате создания перевозчиком электронной заготовки на отправку порожнего вагона.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования, просил взыскать убытки только за простой вагона № 52385465 в размере 4 720 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором №TD188/1395/15 от 13.04.2015, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Отправка ответчиком спорного вагона в срок, предусмотренный договором поставки организована не была, что следует из произведенного контрагентом истца расчета штрафа за сверхнормативный простой вагона, основанных на данных ОАО "РЖД", которые содержатся в претензиях и подтверждается имеющейся в материалах дела транспортной железнодорожной накладной № ЭТ 752348, согласно которой вагон № 52385465 прибыл на станцию выгрузки «Невель 2» 03.04.2018, отправился со станции 10.04.2018.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный расчет штрафа за сверхнормативный простой вагона, является надлежащими доказательствами, подтверждающим несвоевременную отправку спорного вагона.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов, а также порядка определения отсутствия вины.

Факт сверхнормативного простоя вагона ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлены доказательства того, что ими предпринимались какие-либо действия для разрешения ситуации.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет ответственность за действия грузоотправителей и грузополучателей и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 4 Постановлении Пленума от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Ответчик документов, позволяющие сделать вывод о том, что надлежащее исполнение обязательств по отправке порожних вагонов оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, не представил.

Зная о сверхнормативном простое вагона, ответчик не предпринял никаких мер для своевременной его отправки со станции, не уведомил надлежащим образом ни собственника вагона, ни истца о существующей проблеме. Таким образом, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагона и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагона определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагона.

Сумма штрафных санкций за простой вагонов установлена договорами между истцом и его поставщиками, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств меньшего периода простоя в материалах дела не имеется.

Доказательства оплаты в пользу истца штрафа за сверхнормативный простой вагона ответчик в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, размер убытков составляет 4 720 руб. (согласно уточнению). Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание условия договора, определяющего порядок исчисления срока общего времени простоя вагона, доказанность факта нарушения ответчиком установленных сроков простоя вагона, повлекших применение истцу контрагентом штрафных санкций за несвоевременный возврат порожних вагонов, размер понесенных расходов, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в заявленной сумме 4 720 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башхим» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 4 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова