Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А27-14582/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-14582/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


04 сентября 2025 г.                                                                                              г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Д.А,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №5 от 09.01.2025;

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиб.Т» (г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (г. Кемерово, ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки по договору поставки, почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сиб.Т» 04.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» о взыскании задолженности по договору поставки товара №01/12/2023/ШС от 01.12.2023 в размере 1 541 299 руб. 20 коп.; неустойки в размере 50 329 руб. 46 коп.; почтовых расходов в размере 676 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сиб.Т» (покупатель) и ООО «Шахта Спиридоновская» (поставщик) заключен договор поставки №01/12/2023/ШС от 01.12.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию надлежащего качества, именуемую в дальнейшем «Товар», на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями к нему. Обязательство покупателя по оплате товара является встречным по отношению к обязательству поставщика по поставке товара надлежащего качества, ассортимента, комплектности (пункт 1.1 Договора).

Стоимость и условия оплаты определяются в соответствии со Спецификациями, дополнительными соглашениями сторон и не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке в период действия Спецификации (пункт 3.1 Договора).

Между сторонами заключены Спецификации №1, №3, №4-9, № 10, №11, №12, №13, №14, №15, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №26, №27, в которых установлены следующие условия оплаты: 100% предоплата; 100% оплата в течение 14 дней с момента поставки Товара на склад грузополучателя; 100% оплата в течение 30 дней с момента поставки Товара на склад грузополучателя; январь 2024 года;

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по

товарным накладным за период с 18.12.2023 по 11.06.2025.

С учетом частичных оплат долг ООО «Шахта Спиридоновская» перед ООО  «Сиб.Т» на момент рассмотрения настоящего дела составил 1 541 299 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия № 42 от 26.12.2024 с требованием об оплате суммы задолженности и неустойки в добровольном порядке, которая была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Ответчик в ответе на претензию признал долг.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 18.12.2023 по 11.06.2025, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати ответчика.

Кроме того, признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты и ответа на претензию.

Учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчик заявленную сумму долга не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства полной оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 Договора за просрочку оплаты принятого Товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар в полном объеме не оплатил, истец начислил ответчику неустойку по договору №01/12/2023/ШС от 01.12.2023 за период с 13.01.2023 по 03.07.2025 в размере 50 329 руб. 46 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.     

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 749 руб. относятся наответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом заявлено требования о взыскании 676 руб. 88 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой ответчику искового заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции с приложениями описей вложения в ценное письмо.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ. Перечень судебных издержек, предусмотренный Кодексом, не является исчерпывающим.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что факт несения почтовых расходов подтвержден имеющимися в материалах дела документами, суд считает их подлежащими удовлетворению, как непосредственно связанных с возможностью осуществления истцом своих процессуальных прав по делу.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (г. Кемерово, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб.Т» (г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН <***>) 1 541 299 руб. 20 коп. долга, 50 329 руб. 46 коп. неустойки, 676 руб. 88 коп. почтовых расходов, 72 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


     Судья                                                                                         С.В. Гисич