Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А59-755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-755/2018
г. Южно-Сахалинск
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года, в полном объеме решение изготовлено 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: ФИО3 – представителя должника по доверенности от 24.01.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

12.02.2018 ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь в обоснование заявления на неплатежеспособность должника, указывает на невозможность исполнения денежных обязательств в общей сумме 665 567,53 рублей.

Должник в заявлении просит:

- Признать обоснованным настоящее заявление, и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

- Назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – СРО ААУ «Евросиб»).

- На основании части 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 15.02.2018 заявление принято и назначено к рассмотрению на 20.03.2018.

Ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему удовлетворено. Предоставлена отсрочка внесения в депозит арбитражного суда денежных средств до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

19.03.2018 в суд через систему Мой арбитр от СРО ААУ «Евросиб» направлено уведомление от 19.03.2018 № 529к об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заявитель представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью личного участия.

Определением суда от 20.03.2018 судебное заседание отложено на 10.04.2018.

Должнику предложено представить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

29.03.2018 в суд поступил оригинал чек-ордера от 27.03.2018 № 61 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 рублей.

29.03.2018 в суд поступило заявление от должника о выборе финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

04.04.2018 в суд поступило уведомление от 03.04.2018 № 424 от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО2

В судебном заседании представитель должника просит назначить финансового управляющего из числа членов НП СОАУ «Меркурий».

Представитель должника указал, что должник гарантирует финансирование процедуры банкротства.

Определением суда от 10.04.2018 заседание отложено на 10.05.2018.

16.04.2018 в суд поступило уведомление от 13.04.2018 № К1346 от НП СОАУ «Меркурий» об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО2

Определением суда от 10.05.2018 слушание отложено на 14.06.2018.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что на дату судебного заседания заявитель не представил предложение о СРО.

Определением суда от 14.06.2018 заседание отложено на 12.07.2018.

19.07.2018 в суд поступило дополнение должника к заявлению с предложением утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

10.07.2018 в суд через систему Мой арбитр от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступила информация о соответствии ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему.


В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, гарантировал оплату расходов на проведение процедуры банкротства. Указал, что должник имеет временный заработок, но на учете в Агентстве по труду и занятости Сахалинской области не состоит.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

На основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.


Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, которые он признает и не оспаривает, в общей сумме составляют 665 567,53 рублей, в том числе:

- 472 995,13 рублей – перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 10.10.2013 № 1286224;

- 110 004,75 рублей – перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 10.10.2013 о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 100 000 рублей;

- 60 778,57 рублей – перед «Тинькофф кредитные системы» (АО) на основании договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0045272721 от 24.06.2013;

- 21 789,08 рублей перед ПАО «МТС – Банк» на основании договора потребительского кредита от 27.10.2013.

Таким образом, размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами в совокупности составляет 665 567,53 рублей.

В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, в обоснование прекращения расчетов с кредиторами должник ссылается на отсутствие денежных средств, имущества для оплаты суммы долга. Должник был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и осужден 22.09.2015 Конаковским районным судом Тверской области; отбывал наказание в местах лишения свободы с 03.04.2015 по 01.10.2017, что подтверждается справкой об освобождении № 057348, выданной ФКУ ИК №1 УФСИН России по Сахалинской области.


29.03.2018 должник представил в суд оригинал чек-ордера от 27.03.2018 № 61 о перечислении на депозитный счет суда 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.


Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная должником саморегулируемая организация – Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 02.12.2014 за № 0045, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 298600, <...>) представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве сведения о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 66, адрес для корреспонденции: 680000, <...>).

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим ФИО2.


Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры за счет имущества должника.


Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, п/р Ново-Александровск, ул. Советская, д. 166 (проживает там же) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев – до 12 декабря 2018 года.


Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».


Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 10 декабря 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 112 (телефон помощника судьи 460-971).


Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему предлагается заблаговременно до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве). В отчете должны быть указаны сведения: о составе конкурсной массы (ст. 213.25 Закона о банкротстве), о проведении описи имущества, его оценке (ст. 212.26 Закона о банкротстве);

ходатайство об освобождении /либо не освобождении должника от обязательств, с документальным подтверждением (сведения о финансовом положении должника на момент возникновения обязательства, о доходе/имуществе за счет которых обеспечивалось обязательство, причины возникновения условий неплатежеспособности (конкретно, что способствовало невозможности погашать задолженность по обязательству).

отчёт о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Финансовому управляющему разъяснить.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 названного Закона, а также сделок, совершенных с нарушением указанного Закона.

В силу п. 13 ст. 14 Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015, абз. 2 п. 7 ст. 213.9 и п. 1 и 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве (в редакции от 29.06.2015) применяются к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальным предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. 3 - 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве.


С даты признания ФИО2 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику к судебному заседанию представитель доказательства, что кредиторская задолженность формировалась в условиях, обеспечивающих платежеспособность должника.

Разъяснить должнику, что в случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления N 45, вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.


Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.


Копию решения направить должнику – ФИО2, финансовому управляющему ФИО4, СРО – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>), уполномоченному органу – УФНС по Сахалинской области, Управлению Росреестра по Сахалинской области (693020, <...>), Главному судебному приставу по Сахалинской области, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области (693024, <...>).


Судья Ю.А. Дремова