Решение от 29 января 2017 г. по делу № А63-14346/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 14346/2016
г. Ставрополь
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БАКАУТ», город Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», город Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 4 658 252 , 29 рубля,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БАКАУТ» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании суммы основного долга о договору поставки от 18.07.2016 № 290/2016 в размере 4 633 140,29 рублей, и суммы неустойки в размере 37 065 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители сторон, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителей истца.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями. Указано, что произвести оплату в установленный договором срок не представилось возможным, в связи с наличием у ответчика дебиторской задолженности. В настоящее время у общества также отсутствуют денежные средства, в связи с нестабильной финансовой ситуации, обусловленной снижением банковской ликвидности. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с нормами статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителей сторон.

Истцом до судебного заседания представлены уточнения исковых требований в части суммы неустойки.

Представленные уточнения приняты судом, дело рассматривается с учетом представленных уточнений.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «БАКАУТ» на основании договора поставки № S290/16 от 18.07.2016 поставило ответчику продукцию на сумму 4 633 140,29 рубля. Факт поставки подтверждается товарными накладными № 13491 от 28.07.2016, № 14450 от 08.08.2016, № 14655 от 10.08.2016, № 15643 от 22.08.2016, № 16156 от 29.08.2016, № 16440 от 31.0.2016.

В соответствии с п. 3.2 договора продукция должна быть оплачена ответчиком в течение 30 дней с даты поставки, следовательно, оплата в размере 4 633 140,29 рубля должна была быть произведена в срок не позднее 03.10.2016, однако, в указанный срок оплата ответчиком не произведена.

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «БАКАУТ» направляло претензию № 242 от 03.10.2016, с требованием об исполнении обязательств ответчика.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, претензии оставлены без ответа.

Задолженность ПАО «МРСК Северного Кавказа» перед истцом по указанному договору составила 4 633 140,29 рубля.

За защитой своего нарушенного права истец обратился в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 ГК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Форма товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 №132, действующим до настоящего времени.

Представленные в материалы дела товарные накладные соответствуют указанным требованиям, имеют все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, имеет отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара представителем ответчика на получение товара, и является надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара на указанную сумму и получения его уполномоченным представителем ответчика.

Довод ответчика о невозможности оплаты поставленного товара, в связи с имеющейся у ОАО «МРСК Северного Кавказа» дебиторской задолженностью судом отклоняется, поскольку отсутствие денежных средств в соответствии с гражданским законодательством не освобождает ответчика от исполнения имеющихся у него гражданско-правовых обязательств.

Кроме того, в соответствии со статьей 330 ГК РФ истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 37 065 рубля.

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не произвел оплату за поставленный по договору товар, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 37 065 рубля обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5.3 договора купли-продажи за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны определили свои обязательства, в том числе в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, в договоре. Подписанием договора ответчик выразил свое согласие с его условиями.

Согласно расчету истца размер договорной неустойки за период просрочки с 03.10.2016 по 21.12.2016 составляет 37 065 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, оценив представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ПАО «МРСК Северного Кавказа» задолженности за поставленный товар подлежащими удовлетворению в размере 4 670 205,29 рубля, из них: сумма основного долга – 4 633 140,29 рубля, неустойка – 37 065 рубля.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 46 291 рубля (п/п от 03.11.2016 № 8467).

Размер государственной пошлины по данному спору с учетом уточнений составляет 46 351 рубль.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БАКАУТ» о взыскании с ПАО «МРСК Северного Кавказа» задолженности в размере 4 670 205,29 рубля, государственная пошлина, исчисленная из указанной суммы в порядке статьи 333.21 НК РФ, составляет 46 351 рубль и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БАКАУТ», город Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 4 670 205,29 рубля, из них: сумма основного долга – 4 633 140,29 рубля, неустойка – 37 065 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БАКАУТ», город Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 291 рубль.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***> в бюджет Российской Федерации сумму государственной пошлины по делу в размере 60 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков