Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А40-61997/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОТИВИРОВАННОЕ Дело № А40-61997/25-76-540 г. Москва 11 июня 2025 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 257782/01-24 СПБ от 20.03.2024 в размере 936 430 руб. 87 коп., АО ВТБ ЛИЗИНГ обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 257782/01-24 СПБ от 20.03.2024 в размере 936 430 руб. 87 коп. Определением суда от 21 марта 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 21 марта 2025 г. Ответчик извещен по адресу 198261, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Ветеранов, д. 108, корп. 1, кв. 182, что подтверждается РПО 14579206253167. Указанная корреспонденция получена адресатом 26.03.2025 г. В установленные определением суда от 21 марта 2025 г. сроки ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление. Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы. В материалы дела поступила апелляционная жалоба. Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. При таких обстоятельствах, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между АО ВТБ Лизинг (далее - «Лизингодатель») и ИП ФИО1 Но. (далее -«Лизингополучатель») заключен договор лизинга № АЛ 257782/01-24 СПБ от 20.03.2024 г. (далее -«Договор лизинга»). Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 08.09.2023 (далее - «Правила лизинга») и является договором присоединения (п. 1.1. Договора лизинга, ст. 428 ГК РФ). В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней В связи с существенными нарушениями Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомление исх. № 98913 от 09.08.2024, об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга с 09.08.2024 (далее -«Уведомления о расторжении»), в соответствии с которым, Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предмет лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомления о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу Предмета лизинга, Предмет лизинга должны быть возвращен АО ВТБ Лизинг не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга получено Лизингополучателем 14.08.2024. Таким образом, Ответчик обязан был возвратить Предмет лизинга не позднее 18.08.2024 г. Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС №17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - «Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон. В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее-« Постановление»), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. При необходимости соотнесения взаимных предоставлений Сторон по Договору лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности АО ВТБ Лизинг и ИП ФИО1 Но. в пункте 9.2.2. Договора лизинга было согласовано, что днем возврата финансирования является день поступления на расчетных счет Лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного Предмета лизинга. Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга. В соответствии с п. 9.2.1. Договора лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем. Согласно п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания Договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода). Расчет завершающей обязанности по договору лизинга № АЛ 257782/01-24 СПБ от 20.03.2024 г. Размер финансирования, вложенного Лизингодателем для приобретения и предоставления Предмета лизинга, составил 2 598 000, 00 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 2 599 000, 00 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от Лизингополучателя авансового платежа в сумме 1 000 руб.) Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование подлежит исчислению, исходя из заложенного в финансовых параметрах договора лизинга уровня доходности, осуществленных лизингодателем инвестиционных затрат, исчисленного по правилам расчета простого процента, указанным в п. 3.5 Постановления, поскольку иной способ расчета уровня доходности в договоре не указан и из его условий не следует. В соответствии с Постановлением плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле: Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 2 469 423, 40 руб. из расчета: 5 068 423, 40 (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) - 1 000, 00 (авансовый платеж) - 2 598 000, 00 (размер финансирования). Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 18, 96 % из расчета: (5 068 423, 40 -2 469 423, 40 - 1 000, 00) / (2 469 423,40 00 х 1830) х 365 х 100 %, где 1830 дней - срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 Договора лизинга, п. 3.1 Правил лизинга. Финансирование было частично возвращено Лизингодателем посредством реализации Предмета лизинга 23.09.2024 (дата Договора купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 13-08 от 23.09.2024). Лизингодателем возврат вложенного финансирования по сегодняшний день полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения Договора лизинга по 23.09.2024 составил 188 дней. Причитающаяся Лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 253 689, 40 из расчета: 2 469 423,40 / 1830 х 188. Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 150 065, 67 руб., из них: 1) Расходы, понесенные Лизингодателем, в размере 8 530 руб. Содержание Сумма Ответственное хранение TC Легковой FAW BESTUNE В70 VIN <***> период 22.08.2024 г- 31.08.2024 г по вх.д.183 от 09.10.2024 1250 Ответственное хранение TC Легковой FAW BESTUNE В70 VIN <***> период 01.09.2024 г - 30.09.2024 г по вх.д.193 от 21.10.2024 3250 Ответственное хранение ТС Легковой FAW BESTUNE В70 VIN <***> период 01.10.2024 г - 31.10.2024 г по вх.д.200 от 12.11.2024 4030,00 8530,00 В силу п. 9.2.2. Договора лизинга расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), признаются убытками Лизингодателя. Указанное условие Договора лизинга коррелирует с п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в соответствии с которым дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя. Данным пунктом предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга. Пени за просрочку в оплате лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 Правил лизинга составляют 129 791, 98 руб. Согласно п. 16 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) (далее - «Обзор»), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей. По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение. Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума № 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются. Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования. Сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период до 09.08.2024 (дата расторжения Договора лизинга) составляет 53 888, 73 руб. Контрагент Взаиморасчеты Расчет пеней Договор лизинга Свойство.Окончание переноса платежей Сумма платежа Сумма к оплате Сумма оплаты Сумма остаток Сумма пеней Пени оплачено Пени К оплате Статья ИП ФИО1 Дата оплаты Ставка пени, % ИП ФИО1 337 347,75 56 434.53 2 545,80 53 888,73 АЛ 257782/01-24 СПБ от 20 03.2024 337 347,75 56 434,53 2 545,80 53 888,73 Аванс (с НДС) 21.03.2024 1 000 1 000 1 000,00 Лизинговый платеж (с НДС) 27.04.2024 0,5 84 440,39 84 440,39 14 400,00 70 040,39 Лизинговый платеж (с НДС) 02.05.2024 0,5 84 440,39 70 040,39 38 248,99 31 791,40 1 751,01 1 751,01 Лизинговый платеж (с НДС) 07.05.2024 0,5 84 440,39 31 791.4 31 791,40 794,79 794,79 Лизинговый ппатеж (с НДС) 07 05 2024 0,5 84 440,39 84 440,39 413,81 84 026,58 Лизинговый платеж (с НДС) 0.5 84 440,39 84 026,53 84 026,58 31 089,83 31 089,83 Лизингов платеж (с НДС) 84 440,39 84 026,58 84 026,58 Лизинговый платеж (с НДС) 0.5 84 440,39 84 440,39 84 440,39 18 154,68 18154,68 Лизинговый платеж (с НДС) 84 440,39 84 440,39 84 440,39 Лизинговый платеж (с НДС) 0.5 84 440,39 84 440,39 84 440,39 4 644,22 4 644,22 Лизинговый платеж (с НДС) 84 440,39 84 440,39 84 440,39 Лизинговый платеж (с НДС) 84 440,39 84 440,39 84 440,39 Пени 02 05 2024 1 751,01 1 751,01 1 751,01 Пени 07.05.2024 794,79 794,79 794,79 Выкупная стоимость (с НДС) 24.09.2024 1 989 000 1 989 000 1 989 000,00 Сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 10.08.2024 по 23.09.2024 (дата Договора купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 01 от 23.09.2024) составляет 75 903,25 руб. Расчёт процентов за период с 10.08.2024 г. по 23.09.2024 г. в размере 75 903 руб. 25 коп. Согласно п. 14.5.2.3 Правил лизинга автотранспортных средств, Лизингодатель в праве потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одной десятой процента) от Суммы Лизинговых платежей за каждый день просрочки возврата предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата. Пени за несвоевременный возврат предмета лизинга: 5 068 423, 40/100 * 0,1*4 = 20 273, 69 руб. расчет пени за несвоевременный возврат ПЛ Сумма лизинговых платежей дата надлежащего возврата дата возврата фактическая кол-во дней просрочки возврата пени за просрочку в возврате 5 068423,40 18.08.2024 22.08.2024 4 20 273,69 пени за просрочку уплаты ЛП 129 791,98 На основании вышеизложенного Лизингодателю по договору лизинга причитается 2 990 011,38 руб.: 2 598 000, 00 (размер финансирования) + 253 689, 40 (плата за финансирование за фактический срок пользования финансированием) + 150 065, 67 руб. (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции). За весь период действия договора лизингополучателем перечислены лизинговые платежи в размере 84 440, 39 руб. Контрагент Взаиморасчеты Договор лизинга Платежи к оплате по графику/счету Платежи поступившие (по дате и сумме п/п) Сальдо: Недоплата (+)/Переплата {- Статья № платежа Дата Сумма Дата i Сумма ) ИП ФИО1 [ ИНН: <***> J 337 347,75 АЛ 257782/01-24 СПБ от 20.03.2024 337 347,75 Лизинговый платеж (с НДС) 422201,95 84 854,20 337 347,75 Лизинговый платеж (с НДС) 1 27.04.2024 64 440,39 84 440,39 Лизинговый платеж (с НДС) 27.04.2024 14 400,00 70 040,39 Лизинговый платеж (с НДС) 02.05.2024 38 248,99 31 791,4 Лизинговый платеж (с НДС) 07.05.2024 31 791.40 Лизинговый платеж (с НДС) 2 27.05.2024 84 440,39 84 440.39 Лизинговый платеж (с НДС) 07.05.2024 413,81 84 026,58 Лизинговый платеж (с НДС) 84 026,58 Лизинговый платеж (с НДС) 84 026.58 Лизинговый платеж (с НДС) 3 27.06.2024 84 440,39 168 466.97 Лизинговый платеж (с НДС) 168 466,97 Лизинговый платеж (с НДС) 168 466,97 Лизинговый платеж (с НДС) 4 27.07.2024 84 440,39 252 907,36 Лизинговый платеж (с НДС) 252 907,36 Лизинговый платеж (с НДС) 252 907,36 Лизинговый платеж (с НДС) 5 27.08.2024 84 440,39 337 347,75 Лизинговый платеж (с НДС) 337 347.75 23.09.2024 г. предмет лизинга был реализован в соответствии с Договором купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 13-08 от 23.09.2024 по цене 1 989 000, 00 руб. Всего Лизингодателем по Договору лизинга получено 2 074 3854,20 руб. Завершающая обязанность Лизингополучателя по Договору лизинга № АЛ 257782/01-24 СПБ от 20.03.2024, составляет 936 430, 87 (3 001 755, 07 руб.- 2 074 3854,20 руб.) Стоимость ДФЛ (лизинговые платежи + выкупная) 5 068423,40 Стоимость ДКП 2 599 000,00 Размер аванса 1000,00 Периодлизинга Дата начала Дата окончания 28.03.2024 31.03,2029 Срок лизинга в днях 1830 Размер финансирования 2 598 000,00 Плата за финансирование % годовых 18,96% Плата за финансирование за срок лизинга по договору 2 469423,40 Период использования финансирования фактический Дата получения Дата возврата 20.03.2024 23.09.2024 Срок использования финансирования фактический в днях 188 Плата за финансирование фактическая 253 689,40 Задолженность по неустойке по договору (пени, штрафы) 150065,67 Невозмещенные расходы на страхование предмета лизинга/уплату штрафов 0,00 Дополнительные прямые расходы ( транспортировка/хранение изъятого имущества) 8 530,00 Оплачено по договору лизинговых платежей(без аванса) 84 854,20 Стоимость возвращенного предмета лизинга ( реализации или оценочная)/полученного страхового возмещения 1989 000,00 Сальдо (убыток/неосновательное обогащение) с учетом пени -936430,87 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 183138 от 23.12.2024 об оплате задолженности по договору лизинга № АЛ 257782/01-24 СПБ от 20.03.2024 Ответчик оставил указанные требования без удовлетворения, отзыв по существу не представил. Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11). Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О). Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора. В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв в установленном порядке и в установленные сроки в материалы дела не представил. Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд Взыскать с ИП Мамедова Ильгара Наримана Оглы (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору лизинга № АЛ 257782/01-24 СПБ от 20.03.2024 в размере 936 430 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 51 822 руб. Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ. Судья Н.П. Чебурашкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО ВТБ Лизинг (подробнее)Ответчики:Мамедов Ильгар Нариман Оглы (подробнее) |
