Решение от 23 января 2019 г. по делу № А57-25300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25300/2018
23 января 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2019г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Светлана» при СПАТП-3, г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 487 470 руб. 30 коп.

При участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.05.2018 г.; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.10.2018 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Светлана» при СПАТП-3 (далее - ЖСК «Светлана») о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за периоды с сентября 2015г. по декабрь 2015г., с февраля 2016г. по март 2016г., с октября 2016г. по февраль 2018г. в размере 1487470 руб. 30 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил о применении судом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с сентября по ноябрь 2015г. в размере 122711 руб. 65 коп.; возражений по существу заявленных требований заявлено не было.

Как следует из материалов дела, ООО «СПГЭС» направило в адрес ЖСК «Светлана» оферту договора энергоснабжения № 3202 от 14.03.2013г. с приложениями, которая до настоящего времени ответчиком не рассмотрена.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ООО «СПГЭС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ЖСК «Светлана» является исполнителем коммунальных услуг.

ООО «СПГЭС» надлежащим образом выполняет свои обязательства перед ответчиком по продаже (поставке) электроэнергии (мощности), потребитель же своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, рассчитанной по показаниям приборов учета, не исполняет.

Согласно данным ООО «СПГЭС» имеется задолженность ответчика по следующим выставленным платежным документам:

- за сентябрь 2015г. - счет №ЗК-1039802 от 30.09.15г. на сумму 133 101,83 руб. (счет-фактура №СФ-073580 от 30.09.15г.). С учетом снятия потерь на сумму - 620,68 руб. и частичной оплаты на сумму 61 863,68 руб. задолженность ответчика составляет 70 617,47 руб.

- за октябрь 2015г. - счет №ЗК-1050362 от 31.10.15г. на сумму 173 429,96 руб. (счет-фактура №СФ-082548 от 31.10.15г.). С учетом снятия потерь на сумму - 885,68руб. и частичной оплаты на сумму 139 124,64 руб. задолженность ответчика составляет 33 419,64 руб.

- за ноябрь 2015г. - счет №ЗК-1059214 от 30.11.15г. на сумму 163 366,19 руб. (счет-фактура №СФ-091671 от 30.11.15г.). С учетом снятия потерь на сумму - 798,29 руб. и частичной оплаты на сумму 143 891,36 руб. задолженность ответчика составляет 18 676,54 руб.

- за декабрь 2015г. - счет №ЗК-1069106 от 31.12.15г. на сумму 170 650,80 руб. (счет-фактура №СФ-100756 от 31.12.15г.). С учетом снятия потерь на сумму - 856,76 руб. и частичной оплаты на сумму 159 936,32 руб. задолженность ответчика составляет 9 857,72 руб.

- за февраль 2016г. - счет №ЗК-1089087 от 29.02.16г. на сумму 175 610,90 руб. (счет-фактура №СФ-009866 от 29.02.16г.). С учетом снятия потерь на сумму - 874,48 руб. и частичной оплаты на сумму 143 982,56 руб. задолженность ответчика составляет 30 753,86 руб.

- за март 2016г. - счет №ЗК-1101897 от 31.03.16г. на сумму 142 978,77 руб. (счет-фактура №СФ-019251 от 31.03.16г.). С учетом снятия потерь на сумму -715,67 руб. и частичной оплаты на сумму 112 730,08 руб. задолженность ответчика составляет 29 533,02 руб.

- за октябрь 2016г. - счет №ЗК-1174485 от 31.10.16г. на сумму 187 101,27 руб. (счет-фактура №СФ-083736 от 31.10.16г.). С учетом частичной оплаты на сумму 150 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 37 101,27 руб.

- за ноябрь 2016г. - счет №ЗК-1184378 от 30.11.16г. на сумму 191 428,91 руб. (счет-фактура №СФ-092739 от 30.11.16г.). С учетом частичной оплаты на сумму 155 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 36 428,91 руб.

- за декабрь 2016г. - счет №ЗК-1196437 от 31.12.16г. на сумму 172 483,75 руб. (счет-фактура №СФ-102248 от 31.12.16г.). С учетом частичной оплаты на сумму 150 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 22 483,75 руб.

- за январь 2017г. - счет №ЗК-1207314 от 31.01.17г. на сумму 215 974,29 руб. (счет-фактура №СФ-006589 от 31.01.17г.). Задолженность ответчиком не оплачена.

- за февраль 2017г. - счет ЖЗК-1219520 от 28.02.17г. на сумму 154 471,58 руб. (счет-фактура №СФ-010404 от 28,02.17г.). Задолженность ответчиком не оплачена.

- за март 2017г. - счет №ЗК-1230661 от 31.03.17г. на сумму 150 917,79 руб. (счет-фактура №СФ-019601 от 31.03.17г.). Задолженность ответчиком не оплачена.

- за апрель 2017г. - счет №ЗК-1240975 от 30.04.17г. на сумму 187 396,68 руб. (счет-фактура №СФ-028918 от 30.04.17г.). Задолженность ответчиком не оплачена.

- за май 2017г. - счет №ЗК-1251235 от 31.05.17г. на сумму 197 716,64 руб. (счет-фактура №СФ-037973 от 31.05.17г.). Задолженность ответчиком не оплачена.

- за июнь 2017г. - счет №ЗК-1264336 от 30.06.17г. на сумму 153 907,10 руб. (счет-фактура №СФ-047635 от 30.06.17г.). С учетом частичной оплаты на сумму 130 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 23 907,10 руб.

- за июль 2017г. - счет №ЗК-1274287 от 31.07.17г. на сумму 141 910,06 руб. (счет-фактура №СФ-056966 от 31.07.17г.). С учетом частичной оплаты на сумму 120 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 21 910,06 руб.

- за август 2017г. - счет №ЗК-1286758 от 31.08.17г. на сумму 85 975,75 руб. (счет-фактура №СФ-066569 от 31.08.17г.). С учетом частичной оплаты на сумму 50 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 35 975,75 руб.

- за сентябрь 2017г. - счет ЖЖ-1297233 от 30.09.17г. на сумму 251 799,95 руб. (счет-фактура №СФ-075616 от 30.09.17г.). С учетом частичной оплаты на сумму 220 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 31 799,95 руб.

- за октябрь 2017г. - счет №ЗК-1307725 от 31.10.17г. на сумму 218 862,00 руб. (счет-фактура №СФ-085055 от 31.10.17г.). С учетом частичной оплаты на сумму 200 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 18 862,00 руб.

- за ноябрь 2017г. - счет ЖЗК-1318284 от 30.11.17г. на сумму 195 900,82 руб. (счет-фактура №СФ-095082 от 30.11.17г.). С учетом частичной оплаты на сумму 150 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 45 900,82 руб.

- за декабрь 2017г. - счет ЖЗК-1328948 от 31.12.17г. на сумму 157 927,38 руб. (счет-фактура №СФ-104041 от 31.12.17г.). С учетом частичной оплаты на сумму 100 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 57 928,38 руб.

- за январь 2018г. - счет №ЗК-1339794 от 31.01.18г. на сумму 203 390,33 руб. (счет-фактура №СФ-000563 от 31.01.18г.). С учетом частичной оплаты на сумму 170 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 33 390,33 руб.

- за февраль 2018г. - счет ЖЗК-1350576 от 28.02.18г. на сумму 162 447,75 руб. (счет-фактура №СФ-009681 от 28.02.18г.). С учетом частичной оплаты на сумму 140 000,00 руб. задолженность ответчика составляет 22 447,75 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика за фактически потребленную электроэнергию за период с сентября 2015г. по декабрь 2015г., с февраля 2016г. по март 2016г., с октября 2016г. по февраль 2018г. составил 1487470 руб. 30 коп.

Претензией №501/1127 от 14.09.2018г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2015г. по декабрь 2015г., с февраля 2016г. по март 2016г., с октября 2016г. по февраль 2018г. в размере 1487470 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил о применении судом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с сентября по ноябрь 2015г. в размере 122711 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ст. 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления N 15/18 от 12,15 ноября 2007 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения о частично оплате ответчиком фактически потребленной электроэнергии - за сентябрь 2015 г. в размере 40000 руб. - платежное поручение № 66 от 17.03.2017 г.; за октябрь 2015 г. в размере 120000 руб. – платежное поручение № 31 от 08.02.2017 г.; за ноябрь 2015 г. в размере 120000 руб. – платежное поручение № 38 от 13.02.2017 г. данный факт ответчиком не оспаривается.

Исходя из вышеуказанного, течение срока исковой давности прервано частичной уплатой ответчиком суммы задолженности.

Таким образом, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком по отношению к исковым требованиям о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с сентября по ноябрь 2015г., к моменту подачи иска в суд (14.11.2018г.) не истек.

Кроме того, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вступившего в силу с 01.07.2016 г., спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Истцом в материалы дела представлена претензия исх. № 601/1127 от 14.09.2018 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в том числе за период с сентября по октябрь 2015 г. Согласно почтового штемпеля на списке № 1466 внутренних почтовых отправлений 17.09.2018 г. данная претензия была направлена ответчику 18.09.2018 г., т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось. Исковое заявление за оспариваемый ответчиком период (с сентября по ноябрь 2015 г.) подано в суд 14.11.2018 г., с учетом приостановления течения срока исковой давности предъявление претензии - в пределах трехлетнего срока давности.

После подачи иска в суд ответчик произвел частичную оплату в размере 500000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 361, 362, 363, 364, 365 от 21.12.2018г., имеющимися в материалах дела.

Доказательств оплаты задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за периоды с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г., с февраля 2016 г. по март 2016 г., с октября 2016 г. по февраль 2018 г. в размере 987470 руб. 30 коп. ответчик суду не представил.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за периоды с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г., с февраля 2016 г. по март 2016 г., с октября 2016 г. по февраль 2018 г. в размере 987470 руб. 30 коп.; во взыскании задолженности в размере 500000 руб. отказать.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Светлана» при СПАТП-3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за периоды с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г., с февраля 2016 г. по март 2016 г., с октября 2016 г. по февраль 2018 г. в размере 987470 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27875 руб.

Во взыскании задолженности в размере 500000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья И.В. Мещерякова