Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А33-4763/2018

1367/2018-194237(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2018 года Дело № А33-4763/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Аквадез»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦК» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквадез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦК» (далее – ответчик) о взыскании 201 922 руб. задолженности по договору поставки от 11.01.2016 № М4/94, 1 206 880 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.03.2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аквадез» о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ФЦК» и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы имущественных требований истца, отказано.

Определением от 05.06.2018 судом принят отказ от иска в части, производство в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аквадез» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦК» о взыскании 15 364 руб. неустойки прекращено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11 января 2016 года между ООО «Аквадез» (поставщик) и ООО «ФЦК» (покупатель) заключен договор поставки № М4/94 (далее - договор), предметом которого является поставка покупателю изделий медицинского назначения и дезинфицирующих средств производства зарубежных и отечественных предприятий.

Согласно п. 2.1. цена и количество поставляемого товара договорная, фиксируется в выставляемых поставщиком счетах и накладных по каждой конкретной партии.

Согласно п. 2.2. договора покупатель осуществляет оплату поставленного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки по безналичному расчету.

Пунктом 2.3. установлено, что при задолженности оплаты более 30 календарных дней с момента получения товара покупателю приостанавливается дальнейшие отгрузки до момента погашения задолженности.

Исходя из п. 2.4 договора при задолженности оплаты более 90 календарных дней с момента получения товара, покупатель полностью переводится на 100 % предоплату.

Истцом произведена поставка продукции по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 3675 от 07.06.2016, № 3678 от 07.06.2016, № 3698 от 08.06.2016, № 3727 от 10.06.2016, № 3729 от 10.06.2016, № 3870 от 22.06.2016, № 4084 от 11.07.2016, № 4207 от 01.08.2016, № 4222 от 02.08.2016, № 4265 от 15.08.2016, № 4346 от 02.09.2016, № 4461 от 21.10.2016.

Ответчику на оплату поставленной продукции выставлены счета-фактуры № АТ00003675 от 07.06.2016, № АТ00003678 от 07.06.2016, № АТ00003698 от 08.06.2016, № АТ00003727 от 10.06.2016, № АТ00003729 от 10.06.2016, № АТ00003870 от 22.06.2016, № АТ00004084 от 11.07.2016, № АТ0004207 от 01.08.2016 на общую сумму 7 051 536,44 руб.

Согласно гарантийному письму от 01.09.2016 исх. № 36/1 ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в сумме 7 382 838,44 рублей до 31 декабря 2016 года, задолженность оплаты составила более 90 календарных дней. Задолженность по вышеуказанным счетам-фактурам погашена ответчиком с просрочками платежа.

Также истцом выставлены счета фактуры: Ат000004222 от 02.08.2016 на сумму 103 800 рублей; Ат000004265 от 15.08.2016 на сумму 43 070 рублей; Ат000004346 от 02.09.2016 на сумму 68 912 рублей; Ат000004461 от 21.10.2016 на сумму 86 140 рублей.

Поставленная продукция по данным счетам-фактурам ответчиком оплачена частично в сумме 100 000 руб., в связи с чем сумма долга за поставку составила 201 922 рубля.

В случае несвоевременной оплаты, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п. 4.2.2 договора).

Истцом в связи с просрочками оплаты поставленной продукции на основании п. 4.2.2. договора начислена неустойка в сумме 1 206 880 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате поставленной продукции, а также начисленной неустойки, истец обратился с рассматриваемым иском.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по заключенному договору поставки № М4/94 от 11.01.2016 регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Существенные условия договора поставки № М4/94 от 11.01.2016 сторонами согласованы, обязательства по договору исполнялись, в связи с чем договор признается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора поставки № М4/94 от 11.01.2016 подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные и универсальные передаточные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Товарные накладные оформлены по унифицированной форме № ТОРГ-12 (утв.Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 № 132), представлены в материалы дела. Грузополучателем в товарных накладных указан ответчик; в соответствии с товарной накладной, товар им получен, что подтверждается отметкой о передаче товара и оттиском печати ответчика.

На оплату товара выставлены счета-фактуры.

Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой

составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика, скреплены печатями, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил в срок, согласованный сторонами.

Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт полной оплаты, отсутствуют.

По выставленным счетам-фактурам: АТ000004222 от 02.08.2016 на сумму 103 800 рублей; АТ000004265 от 15.08.2016 на сумму 43 070 рублей; АТ000004346 от 02.09.2016 на сумму 68 912 рублей; АТ000004461 от 21.10.2016 на сумму 86 140 рублей, с учетом частичной оплаты в сумме 100 000 руб., сумма долга за поставку составила 201 922 рубля.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным товара в полном объеме, либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлены, в связи с чем, заявленная сумма долга в размере 201 922 руб. за поставленный истцом и не оплаченный ответчиком товар, признается судом обоснованной.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 1 206 880 руб. неустойки.

Расчет неустойки производился истцом исходя из даты отгрузки товара, назначения платежа в платежном поручении - по какому документу произведен расчет и в счет оплаты принимается первая оплата за продукцию окончательным расчетом, без учета дальнейших платежей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной оплаты, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п. 4.2.2 договора).

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Проверив расчет неустойки, суд признает его произведенным неверно по следующим позициям:

- по счету № АТ00003675 от 07.06.2016 допущена арифметическая ошибка, сумма неустойки составит 315 382,74 руб., исходя из расчета: 3 355 135,48*0,1%*94 (с 08.06.2016 по 09.09.2016); после разнесения поступивших платежей по указанному счету образовалась переплата в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 897 от 29.11.2016;

- по счету № АТ00003727 от 10.06.2016 неверно определено количество дней просрочки с учетом фактической даты получения товара (14.06.2016) – 122 дня, истцом в расчет принято 125, соответственно верным будет размер неустойки по данному счету 92,72 руб., исходя из расчета: 760*0,1%*122 (с 14.06.2016 по 13.10.2016);

- по счету № АТ00003729 от 10.06.2016 также неверно определено количество дней просрочки учетом фактической даты получения товара (14.06.2016) –169 дней, истцом в расчет принято 172, соответственно верным будет размер неустойки по данному счету

88 085,17 руб., исходя из расчета: 521 214*0,1%*169 (с14.06.2016 по 29.11.2016).

Итого верным будет расчет неустойки по несвоевременно оплаченным счетам-фактурам 1 049 879,63 руб. (315 382,74 + 153 182 + 289 698 + 92,72 + 88 085,17 + 5 217 + 22 792 + 175 430).

Также, ответчиком не оплачен поставленный товар по четырем накладным, в связи с чем истцом начислена неустойка. Проверив расчет неустойки в данной части, суд признает его произведенным частично неверным.

По счету АТ000004222 от 02.08.2016 истцом не учтено наличие переплаты в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 897 от 29.11.2016. Поскольку истцом в счет оплаты принималась первая оплата за продукцию окончательным расчетом, без учета дальнейших платежей переплату в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 897 от 29.11.2016 следовало учитывать в счет оплаты по первой неоплаченной счету-фактуре АТ000004222 от 02.08.2016.

В связи с чем, верным будет следующий расчет: 1.с 03.08.2016 по 29.11.2016 103800*0,1%*119 = 12 352,2 руб.; с 30.11.2016 по 05.02.2018 3800 (103800-100000)*0,1%*433 = 1645,4 руб.

Всего за общее количество дней просрочки, указанное истцом – 552 дня, подлежит начислению 13 997,60 руб.

2. По счету АТ000004461 от 21.10.2016 истцом неверно определено количество дней просрочки с учетом фактической даты получения товара (24.10.2016) – 470 дней, истцом в расчет принято 473, соответственно верным будет размер неустойки по данному счету 40 485,80 руб., исходя из расчета: 86140*0,1%*470 (с 24.10.2016 по 05.02.2018).

Таким образом, неустойка по неоплаченным счетам-фактурам составляет 111 877,40 руб. (13 997,60 + 23 214 + 34 180 + 40 485,8).

Всего неустойка признанная судом обоснованной составляет 1 161 757,03 руб. (111 877,40 + 1 049 879,63). В удовлетворении остальной части требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «ФЦК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквадез» подлежит взысканию 1 363 679 руб. 03 коп., в том числе 201 922 руб. долга, 1 161 757 руб. 03 коп. неустойки.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено, согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца. Государственная пошлина в размере 26 220 руб. 39 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета. В остальной части, пропорционально размеру удовлетворённых требований, а также по заявлению о принятии обеспечительных мер (п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46) государственная пошлина в размере 3 867 руб. 61 коп. (3 000 руб. + 867 руб. 61 коп.)

подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Аквадез».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЦК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквадез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 363 679 руб. 03 коп., в том числе 201 922 руб. долга, 1 161 757 руб. 03 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 26 220 руб. 39 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквадез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 867 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова