Резолютивная часть решения от 8 июня 2025 г. по делу № А45-9523/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-9523/2025
г. Новосибирск
09 июня 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Федеральный исследовательский центр "Институт Катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Климатстрой" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неустойки в размере 118 424 рублей 98 копеек, при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 24-64 от 14.06.2024, диплом, паспорт, ФИО2, доверенность № 25-23 от 06.06.2025, паспорт, ФИО3, доверенность № 25-20 от 30.04.2025, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО4, решение от 21.05.2024, директор, паспорт,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Климатстрой" (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Федеральный исследовательский центр "Институт

Катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН <***>) неустойку в размере 59 212 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 921 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова