Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А49-11502/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-11502/2019
25 февраля 2020 года
город Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению гражданки ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Пенза; место регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: от должника представителя ФИО3 (нотариально удостоверенная доверенность от 09.09.19 серии 58 АА № 1460245),

установил:

гражданка ФИО4 (прежняя фамилия - ФИО5) Анна Александровна (далее – Должник, ФИО6) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В обоснование поданного заявления ФИО6 сослалась на наличие у нее задолженности в общей сумме 1 242 332,67 руб. перед кредиторами ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ООО МКК «Фристайл», ООО «Лайф», ООО МКК «Гарантированные финансы», ООО МКК «Финансовый Компас», ООО МКК «УНО», МФК Быстроденьги (ООО), ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Росденьги», ООО «Деньги в руки», в том числе просроченной задолженности в размере 584 656,13 руб., составляющей 47 % от общей суммы задолженности, а также на прекращение расчетов с кредиторами и отсутствие доходов и имущества для удовлетворения требований кредитора.

Определением от 29.11.19 заявление Должника принято к производству суда и возбуждено дело о банкротстве. Одновременно Должнику предоставлена до даты проведения судебного заседания отсрочка по внесению на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.01.20. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru (т.1 л.д.5).

23.12.19 посредством электронной системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – Ассоциация СРО АУ «Лига») поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО7 на утверждение его в качестве финансового управляющего ФИО6 (т.2 л.д.28-39).

13.01.20 в судебном заседании представитель Должника поддержал поданное заявление и просил его удовлетворить по основаниям, приведенным в заявлении, признать гражданку ФИО6 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника. По мнению представителя, ФИО6 отвечает признакам неплатежеспособности, перечисленным в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как она прекратила расчеты с кредиторами, а получаемый доход недостаточен для покрытия долгов кредиторов. Против предложенной Ассоциацией СРО АУ «Лига» кандидатуры финансового управляющего не возражал.

Одновременно представил дополнительные документы, включая доказательства внесения Должником денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 13.01.20 рассмотрение вопроса об обоснованности поступившего заявления отложено на 25.02.20 для истребования у Должника дополнительных документов. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru (т.2 л.д.70).

Кредиторы, уполномоченный орган и Ассоциация СРО АУ «Лига» для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Должника считал возможным рассмотрение дела в отсутствие перечисленных выше лиц.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Представитель Должника поддержал позицию, приведенную в судебном заседании 13.01.20, и просил удовлетворить поданное заявление и ввести в отношении Должника процедуру реализации имущества.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Должника, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.15 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО6 является должником:

- ПАО «Совкомбанк» по договору № 2294580114 от 29.06.19 с размером задолженности в 102 663,69 руб. (справка банка по состоянию на 09.09.19, т.1 л.д.70);

- ПАО «Сбербанк России» по договору № 302005 от 06.06.18 с размером задолженности в 42 318,78 руб. (справка банка по состоянию на 12.09.19, т.1 л.д.91);

по договору № 316745 от 02.07.18 с размером задолженности в 61 893,85 руб. (справка банка по состоянию на 12.09.19, т.1 л.д.85);

по договору № 510536 от 31.08.18 с размером задолженности в 237 893,82 руб. (справка банка по состоянию на 12.09.19, т.1 л.д.80);

по договору № 0607-Р-12627677840 от 16.01.19 с размером задолженности в 202 773,53 руб. (справка банка, т.1 л.д.73);

- Банк ВТБ (ПАО) по договору № 625/0018-10562220 от22.01.19 с размером задолженности в 421 751 руб. (справка банка по состоянию на 20.09.19, т.1 л.д.96);

- ООО «Лайф» (первоначальный кредитор – ООО «Микрокредитная компания «Айрис») по договору займа № 12-10171 от 05.08.19 с размером задолженности в 38 038 руб. (уведомление от 07.09.19, т.1 л.д.109);

- ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа № 224/2515971 от 21.08.19 с размером задолженности в 29 382,96 руб. (письмо от 01.11.19 исх. №89, т.1 л.д.137). Должник числил за собой долг перед данной организацией в размере не менее 22 000 руб.

Кроме этого, согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» (т.1 л.д.63-69) ФИО6 числит за собой долг перед следующими кредиторами:

- ООО МКК «Фристайл» по договору займа № Ф-151-86494 от 30.08.19 в размере не менее 5 000 руб.;

- ООО МКК «Гарантированные финансы» по договору займа № 17/16866 от 21.08.19 в размере не менее 15 000 руб.;

- ООО МКК «Финансовый Компас» по договору займа № 18/8079 от 28.08.19 в размере не менее 15 000 руб.;

- ООО МКК «УНО» по договору займа № 41619-36006 от 28.08.19 в размере не менее 5 000 руб.;

- МФК Быстроденьги (ООО) по договору займа, реквизиты которого не известны, в размере не менее 45 000 руб.

- ООО «Росденьги» по договору займа, реквизиты которого не известны, в размере не менее 14 000 руб.;

- ООО «Деньги в руки» по договору займа, реквизиты которого не известны, в размере не менее 14 000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО6 перед указанными выше кредиторами составляет 1 136 715,63 руб. По данным Должника размер его денежных обязательств перед указанными выше кредиторами составляет 1 242 332,67 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО6 состоит в браке. Несовершеннолетних детей не имеет. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе общего имущества супругов отсутствует (т.1 л.д.10, 24).

С 14.03.11 Должник работает в ГБУЗ «Пензенская областная детская клиническая больница им.Н.Ф.Филатова» медицинской сестрой (т.1 л.д.30-32).

По данным справок формы 2-НДФЛ общий доход Должника в 2016 году составил 228 291,87 руб., в 2017 году – 234 541,57 руб., в 2018 году – 314 908,83 руб., в январе – августе 2019 года – 239 296,87 руб. (т.1 л.д.34-37).

По справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 16.10.19 №7/9-29698 ФИО6 осуждена 27.08.08 мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском районе г.Пензы по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу, а также в отношении Должника 24.05.04 Первомайским РОСВ г.Пензы было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 07.07.04 – прекращено по ст.25 УПФ РФ (т.2 л.д.75).

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области (письмо от 04.12.19 № 03-03/3592; т.1 л.д.20) и УМВД России по Пензенской области (т.2 л.д.40, 45), за Должником не зарегистрировано соответственно самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за Должником правах на объекты недвижимого имущества (справка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области от 12.12.19 № 01-04-2791; т.2 л.д.24-25).

Остаток денежных средств Должника, находящихся на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах, составляет 514,49 руб. (т.1 л.д.47-55).

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении Должника отсутствуют возбужденные исполнительные производства (т.1 л.д.22).

Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершались какие-либо сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также не совершались иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Сравнивая размер обязательств Должника, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для введения в отношении Должника процедуры реструктуризации долгов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеется. Должник имеет значительный объем долговых обязательств. Получаемая им заработная плата недостаточна для исполнения принятых на себя обязательств. Возможность в течение непродолжительного времени исполнить Должником в полном объеме денежные обязательства не доказана.

Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у Должника необходимого дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, формальное введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для Должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Ассоциацию СРО АУ «Лига».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Ассоциация СРО АУ «Лига» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО7 выразил согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО6

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. (т.2 л.д.48).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО6.

Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Пенза, зарегистрированную по адресу: <...> (ИНН <***>; СНИЛС <***>), и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>; юридический адрес: 440026, <...>; адрес для корреспонденции: 440026, <...>) ФИО7 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16241; адрес для направления корреспонденции: 430011, <...>, а/я 33).

Установить финансовому управляющему ФИО7 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО6 на 10 час. 15 мин.25 августа 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО7 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданке ФИО6, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданку ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.А.Колдомасова