Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А60-47204/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47204/2021
02 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети»

о взыскании 459 341 руб. 98 коп. долга, 10 335 руб. 19 коп. пеней с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 23 от 01.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к

акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» о взыскании 459 341 руб. 98 коп. долга, 10 335 руб.19 коп. пеней с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 20 сентября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети».

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 11.10.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 459 341 руб. 98 коп. - основного долга, 18 364 руб. 85 коп. - пени за период с 27.07.2021 по 11.10.2021, пени за каждый день просрочки с 12.10.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От истца 29.10.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 459 341 руб. 98 коп. - основного долга; 25 175 руб. 47 коп. - пени за период с 27.07.2021 по 29.10.2021, пени за каждый день просрочки с 30.10.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Определением суда от 15.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2021.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 14.12.2021 судебное разбирательство дела назначено на 20.01.2022.

От истца 19.01.2022 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 36 305 руб. 68 коп. – пени за период с 27.07.2021 по 10.12.2021. Между тем истец не пояснил, отказывается ли он от требований в части взыскания основного долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 27.01.2022 судебное разбирательство отложено на 22.02.2022.

Истец в судебном заседании пояснил, что долг оплачен ответчиком после подачи искового заявления в суд, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит взыскать с ответчика пени в размере 36 305 руб. 68 коп. и государственную пошлину в размере 12 394 руб.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа № 4-0085/19 акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (поставщик) поставило акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» в июне 2021 года газ на общую сумму 459 341 руб. 98 коп.

Факт поставки газа подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве поданного и протранспортированного газа от 30.06.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате газа, поставленного в июне 2021 года, надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 459 341 руб. 98 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени.

В связи с оплатой ответчиком долга после подачи истцом искового заявления в суд, истец в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит взыскать с ответчика 36 305 руб. 68 коп. – пени за период с 27.07.2021 по 10.12.2021.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени, начисленных за период с 27.07.2021 по 10.12.2021, составляет 36 305 руб. 68 коп. Представленный расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств того, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 36 305 руб. 68 коп. за нарушение сроков оплаты поставленного газа подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, учитывая, что задолженность оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 394 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 36 305 руб. 68 коп. пени, а также 12 394 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова