Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А55-12357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 года

Дело №

А55-12357/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 31 мая - 06 июня 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" Россия 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Челюскинцев д. 16

к Товариществу собственников недвижимости "Виктория" Россия 443091, г. Самара, Самарская область, ул. 22 Партсъезда д. 183/51, поз. 7.8

о взыскании 1 743 733 руб. 26 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 10.11.2017 №1683 (после перерыва – не явился, извещен),

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 22.11.2018 (после перерыва – не явился, извещен)

Установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Виктория" о взыскании 1 743 733 руб. 26 коп. - задолженности по договору №1522 от 30.11.2012 за период с января по февраль 2019 года.

Возражая против удовлетворения требований истца в сумме 1 743 733 руб. 26 коп., ответчик в представленном отзыве указал на частичную оплату задолженности по договору №1522 от 30.11.2012 в сумме 451 530 руб. 73 коп., что подтвердил платежным поручением №11 от 27.05.2019.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.05.2019 по ходатайству истца для уточнения исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности, объявлялся перерыв до 06.06.2019 до 09 час. 30 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 292 202 руб. 53 коп., составляющих задолженность по договору №1522 от 30.11.2012 за период с января по февраль 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 06.06.2019.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (истцом) и абонентом (ответчиком) 30.11.2012 был заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой №1522, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть полученную от ОАО «Волжская ТГК» тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) и горячую воду (теплоноситель), а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать режим их потребления в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Горячая вода (теплоноситель), за исключением предусмотренных договором, оплаченных «Абонентом» величин водоразбора и нормативной утечки, является собственностью энергоснабжающей организации, подлежит возврату и абонентом не оплачивается (л.д. 16-28).

Согласно п.4.18 договора основанием для расчетов является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) и счет-фактура, которые оформляются энергоснабжающей организацией. Абонент обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в энергоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды(теплоносителя), который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в энергоснабжающую организацию. Если абонент в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес энергоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды(теплоносителя) и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что акт принят без возражений и подписан абонентом.

Факт получения ответчиком тепловой энергией и горячей воды подтверждается расчетными ведомостями абонента (л.д. 29-30). В целях оплаты энергоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры от 31.01.2019, от 28.02.2019 (л.д. 32-33).

Истец указал. что в нарушение условий договора, ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате полученной тепловой энергии, в связи с чем за период с января по февраль 2019 года за ним образовалась задолженность, с учетом принятого судом уменьшения размера основного долга, в размере 1 292 202 руб. 53 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 12.03.2019 направил ответчику претензию исх.71100-16-10098 от 11.03.2019 о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в сумме 1 292 202 руб. 53 коп., что отражено в протоколе судебного заседания от 31.05.2019-06.06.2019 под роспись представителя ответчика.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1 292 202 руб. 53 коп. – задолженности по договору №1522 от 30.11.2012, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 922 руб. согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска; государственную пошлину в размере 4 515 руб. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований. Считать иск заявленным о взыскании 1 292 202 руб. 53 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Виктория" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 1 292 202 руб. 53 коп. – задолженность по договору №1522 от 30.11.2012, а также 25 922 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 4 515 руб., уплаченную платежным поручением №3839 от 12.04.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Каленникова