Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А60-8934/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8934/2024
29 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Чернявской, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рустранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Русагро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Богословский кирпичный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 26 февраля 2024 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рустранссервис" к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Русагро" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 5454543,09 руб., проценты за период с 01.06.2023 года по 14.02.2024 года  в размере 480527,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52675,00 руб.

Определением от 04 марта 2024 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Богословский кирпичный завод".

Определением от 01 апреля 2024 года назначено судебное разбирательство по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рустранссервис" (далее – Истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Богословский кирпичный завод" (далее – Третье лицо, Продавец) заключен Договор № 12 на поставку лома черных металлов, который ООО «Рустранссервис» должно было получить проведя демонтаж здания по адресу: объекта: здания склада усреднения бокситов, литер 12, назначение: нежилое, площадью 11887,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер объекта недвижимости 66:50:0502001:92 (ранее присвоенный условный номер 66:06/01:01:131:92:05).

По условиям раздела 4 договора, Спецификации № 1 ООО «Рустранссервис» в срок до 30 ноября 2022 г. должно было произвести оплату в размере 17 000 000 рублей, в том числе 8 110 029,30 руб. за ООО «Богословский кирпичный завод» на счет судебных приставов с целью погашения задолженности Продавца по исполнительным производствам, в том числе 5 801 115,83 руб. (основной долг) и 2 308 913,47 руб. (исполнительные сборы). Перечень исполнительных производств определялся в Приложении № 1 к Спецификации по договору и соответствовал фактическому перечню исполнительных производств по данным сервиса ГУ ФССП России по Свердловской области.

По состоянию на 14.11.2022 г. ООО «Рустрассервис» была произведена оплата по части исполнительных производств на общую сумму 5 454 543,09 руб. за ООО «Богословский кирпичный завод». Оплата производилась на основании письма № 99 от 14.07.2022 г. ООО «Богословский кирпичный завод», с учетом квитанций, которые формировались на сервисе ГУ ФССП по Свердловской области по каждому исполнительному производству.

14 ноября 2022 г. по итогам переговоров между истцом ООО «Рустранссервис» и третьим лицом ООО «Богословский кирпичный завод» было подписано Дополнительное соглашение к Договору поставки № 12 от 13.07.2022 г., согласно которому стороны расторгли договор поставки по обстоятельствам, не зависящим от сторон. По условиям п. 4 Дополнительного соглашения ООО «Богословский кирпичный завод» принял обязательства заключить с согласия ООО «Рустрассервисс» Договор о переводе долга на сумму 5 454 543,09 руб. с ответчиком – ООО «Агропромышленная компания «РУСАГРО».

21 ноября 2022 г. ООО «Рустрассервис» направило в адрес ООО «Богословский кирпичный завод» Письмо о согласии на перевод долга на ООО АПК «РУСАГРО».

ООО «Рустрассервис» было известно, что между ответчиком и третьим лицом был заключен договор о переводе долга, однако извещений от ответчика или третьего лица не поступало. Также по данным истца ООО «Рустрассервис» между третьим лицом и ответчиком, был заключен и реализовывался в 2022-2023 г. договор поставки лома черного металла.

Истец ООО «Рустранссервис» изначально обратилось с претензией 07.08.2023 г. к третьему лицу ООО «Богословский кирпичный завод» о погашении задолженности в размере 5 454 543,09 руб.

В ответ 14.08.2023 г. поступил ответ о том, что 21.11.2022 г. между ООО «Богословский кирпичный завод» и ООО Агропромышленная компания «РУСАГРО» долг перешел к ответчику: на основании письма ООО «Рустранссервис» от 21.11.2022 г., дополнительного соглашения между истцом и третьим лицом от 14.11.2022 г. – с приложением копии Договора о переводе долга от 21.11.2022 г.

В соответствии с п. 2 Договора о переводе долга от 21.11.2022 г. ответчик обязан был рассчитаться перед кредитором ООО «Рустранссервис» до 31.05.2023 г. Данный срок погашения обсуждался между истцом и третьим лицом при заключении Дополнительного соглашения от 14.11.2022 г. о расторжении договора поставка и урегулировании сроков и способов погашения долга.

В соответствии с п. 3 Договора о переводе долга от 21.11.2022 г. Ответчиком ООО Агропромышленная компания «РУСАГРО» без составления отдельного акта были получены копии документов, подтверждающих наличие задолженности перед ООО «Рустранссервис».

27.12.2023 г. Истец ООО «Рустранссервис» направил в адрес Ответчика ООО Агропромышленная компания «РУСАГРО» Претензию исх.№ 02/12-23 от 21.12.2023 года, отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения от 14.11.2022 г. о расторжении Договора поставки № 12 от 13.7.2022 г., стороны пришли к соглашению, что в отношении денежных средств в размере 5 434 543,09 руб., полученным Продавцом от Покупателя до даты расторжения договора поставки № 12 от 13.07.2022 г. Продавец обязуется заключить Договор о переводе долга с ООО АПК «РУСАГРО».

На момент расторжения договора поставки: фактически договор был частично оплачен истцом, не был исполнен третьим лицом в полном объеме, товар в адрес покупателя не передавался, а объект: склад, переданный для производства демонтажа по Акту от 14.11.2022 г. был возвращен от Покупателя Продавцу в неизменном состоянии.

В соответствии пунктами 1 и 2 Договора о переводе долга от 21.11.2022 г. Ответчик ООО АПК «РУСАГРО» принял обязательство третьего лица ООО «Богословский кирпичный завод» по выплате ООО «Рустранссервис» суммы долга в размере 5 454 543,09 руб. в срок до 31.05.2023 г.

Договор о переводе долга, согласно п. 5 заключен с предварительного согласия кредитора – истца ООО «Рустранссервис».

В соответствии абз.2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 ст. 391, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Ответчиком доказательств оплаты в заявленной сумме в материалы дела не представлено; отзыв не представлен, доводы истца не оспорены  (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ). На оплату долга третьим лицом - первоначальным должником лица, участвующие в деле, не сылаются.

Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 454 543,09 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.06.2023 по 14.02.2024 в сумме 480 527,74 руб.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Русагро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рустранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 5 454 543,09 руб., проценты, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.06.2023 по 14.02.2024 в размере 480 527,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Русагро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рустранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 675,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                К.А. Розин