Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А41-88953/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88953/18
18 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП «СЕЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с МУП «СЕЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МУП «Водоканал» г. Подольска (ОГРН <***>, ИНН<***>):

- сумму основного долга по Единому договору №3833 от 01.12.2015 холодного водоснабжения и водоотведения за период оказания услуг с 01.08.2018 по 31.08.2018 (август 2018г.) в размере 8085147, 57 руб.;

- сумму неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 17.09.2018 по 25.10.2018 в размере 78830,19 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 63 820 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА (истец) обратилось в суд с иском к МУП «СЕЗ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3833 от 01.12.2015 (далее – договор) за период август 2018 года в размере 8085147,57 руб., неустойку в размере 78830,19 руб. за период с 17.09.2018 по 25.10.2018.

Ответчик в суд не явился, извещен, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период произвел поставку ответчику ресурсов, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, возражений против ее взыскания либо контррасчет также не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ст. ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «СЕЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МУП «Водоканал» г. Подольска (ОГРН <***>, ИНН<***>):

- сумму основного долга по Единому договору №3833 от 01.12.2015 холодного водоснабжения и водоотведения за период оказания услуг с 01.08.2018 по 31.08.2018 (август 2018г.) в размере 8085147, 57 руб.;

- сумму неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 17.09.2018 по 25.10.2018 в размере 78830,19 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 63 820 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов