Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А65-29582/2017

1639/2017-270328(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29582/2017

Дата принятия решения – 26 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи

Андреева К.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Набережночелнинская сберегательная

компания "Наследие", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 500 000 руб. долга

с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Набережночелнинская сберегательная компания "Наследие", г.Набережные Челны, обратился в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань с требованием о взыскании 500 000 руб. долга

Определением суда от 22.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), однако 15.11.2017г. судом был осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2016г. по делу № А65- 23521/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Набережночелнинская сберегательная компания "Наследие", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Из материалов дела следует, что по договору денежного займа с процентами № 3/211/12/10/24 от 24.10.2012г. истец предоставил ООО "СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ" (ОГРН 1125904015962 ИНН 5904276731) денежные средства в размере 500 000 рублей.

Указанная сумма была перечислена на р/с № <***>, открытый в ОАО "АИКБ "ТАТФОНДБАНК" Г.КАЗАНЬ, принадлежащий ООО "СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ" ОГРН <***> ИНН <***>, что подтверждается выпиской по расчетному счету истца.

ООО «"СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>) оплачивало истцу проценты по договору займа № 3/211/12/10/24 от 24.10.2012г., что подтверждается выпиской по расчетному счету истца. Оплаты процентов производились 13.12.2012г. в размере 9740,44 руб., 27.12.2012г. в размере 9 426,23 руб., 05.02.2013г. в размере 9 761,10 руб., 27.02.2013г. на сумму 97 673,12 руб., 27.03.2013г. в размере 8 821,92 руб., 29.04.2013г. на сумму 9 767,12 руб., 03.06.2013г. на сумму 9740,44 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>), 12.08.2014г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ответчику - ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ». Таким образом, ответчик является правопреемником ООО "СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ".

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ «При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица».

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, как правопреемника ООО «СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>), составляет 500 000 рублей.

24.08.2016г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.

Сумма займа ответчиком истцу не была возвращена в срок, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 500 000 руб. долга.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 500 000 руб., ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 307-310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 500 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Набережночелнинская сберегательная компания "Наследие", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 000 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев