Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-181766/2018

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181766/18-61-1292
г. Москва
07 декабря 2018 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕФРЕМОВ И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 109451, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ XIX ОФИ; дата регистрации: 13.02.2009г.)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АКАДЕМИЧЕСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 117292, <...>; дата регистрации: 03.07.2013г.)

о взыскании суммы основного долга по агентскому договору № 01/06-17 от 01.06.2017 в размере 297 470 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 768 руб. 38 коп. за период с 20.07.2017 по 26.03.2018, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕФРЕМОВ И ПАРТНЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АКАДЕМИЧЕСКИЙ" о взыскании суммы основного долга по агентскому договору № 01/06-17 от 01.06.2017 в размере 297 470 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 768 руб. 38 коп. за период с 20.07.2017 по 26.03.2018, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением от 08.08.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

19.10.2018 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 01/06-17 от 01.06.2017г., по условиям которого агент по поручению принципала совершает действия, направленные на взыскание задолженности с должников принципала, не исполняющих надлежащим образом свои обязательства перед принципалом, с участием в расчетах с должниками.

Согласно п. 1.2. договора под задолженностью, взысканной с участием агента, понимается сумма денежных средств, поступившая на расчетный счет принципала от должника или третьих лиц за должника, либо выплаченная должником в наличной денежной форме, в течение всего срока действия договора.

Истцом проводились действия, предусмотренные обязательствами по договору и направленные на взыскание задолженности с должников.

В силу п. 3.2. договора расчет суммы вознаграждения, подлежащей уплате принципалом агенту, производится согласно приложению №1 к договору, исходя из размера сумм, поступивших от должника либо третьих лиц за должника в период действия договора, независимо от характера выполненных действий принципала, без учета текущих платежей должников за ЖКУ, и указывается в выставленном агентом счете и недолжна превышать 299 999 руб. 99 коп.

Размер агентского вознаграждения за выполнение поручения по взысканию задолженности рассчитывается в соответствии со ставками, установленными п. 2 дополнительного соглашения №1 от 01.06.2017г.

Агент (после получения от принципала актуализации по поступлениям) предоставил Отчет о проделанной работе за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. вместе со счетами и актами, что подтверждается следующими документами: актом приема-передачи документов № 179 от 11.07.2017 г. со штампом и входящим номером ответчика.

В соответствии с п. 2.1.6 договора отчет - является достаточным подтверждением действий, направленных на взыскание. В случае отсутствия мотивированного письменного отказа от принятия принципалом отчета агента в течение 5 (пяти) банковских дней, отчет агента считается принятым принципалом, а услуга агента, в соответствии с п.1.1 договора, считается оказанной.

Так, согласно отчету агента о проделанной работе общая сумма задолженности агента перед принципалом составила 297 470 руб. 46 коп.

Со стороны Ответчика мотивированного письменного отказа от принятия отчета не поступило.

Ответчику 09.02.2018 г. повторно был передан акт приема-передачи документов №179 от 11.07.2017 г., на котором стоит штамп о принятии документов ответчиком вместе с вручением досудебной претензии.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени сумму вознаграждения за выполнение поручения в полном объеме не произвел, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 297 470 руб. 46 коп.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал на то, что обязательства по агентскому договору истцом не выполнены, истец не подтвердил и не доказал, какие были произведены юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с должников в досудебном порядке, а также не представлен расчет размера агентского вознаграждения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, изучены судом и отклоняются в связи со следующим.

Согласно п. 2.3.7 договора в обязанности ответчика входит в течение 5 (пяти) банковских дней с момента окончания отчетного периода предоставлять истцу информацию о поступлениях от должника либо третьих лиц за должника денежных средств, в счет погашения (частичное погашение) задолженности за истекший отчетный период. Отчет - является подтверждением действий, направленных на взыскание. Стороны договорились считать отчетным периодом один календарный месяц.

В соответствии с условиями договора ответчик предоставил истцу информацию о поступлениях денежных средств от должников, в счет погашения задолженности за истекший период, без учета текущих платежей должников за ЖКУ. Сумма поступлений за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 составила 4 249 577 руб. 98 коп. Данную информацию ответчик представил истцу в электронном виде.

После чего в соответствии с условиями договора истец сформировал отчет о проделанной работе и передал ответчику, в котором подробно указано какая сумма платежа поступила от должника и какую работу выполнил агент, а также рассчитан размер вознаграждения.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по агентскому договору надлежащим образом: выполнил необходимые действия направленные на взыскание задолженности; передал ответчику 11.07.2017 отчет о проделанной работе за отчетный период - июнь 2017 г., что соответствует требованиям п. 2.3.7 договора. Проделанную работу по агентскому договору истец подтверждает представленным отчетом, в котором указано, какие действия были произведены.

Отчет был сдан ответчику вместе со счетами на оплату агентского вознаграждения и актом выполненных работ, что подтверждается штампом ответчика о принятии документов вх. № К-533117 от 11.07.2017г.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно п. 2.1.6 договора в течение 5 банковских дней с момента получения от принципала уведомления о поступлениях от должника либо третьих лиц за должника денежных средств, в счет погашения (частичное погашение) задолженности в соответствии с п. 2.3.7 агент должен предоставлять письменные отчеты агента о выполнении поручения. Отчет - является достаточным подтверждением действий, направленных на взыскание. В случае отсутствия мотивированного письменного отказа от принятия принципалом отчета агента в течение 5 банковских дней, отчет агента считается принятым принципалом, а услуга агента, в соответствии с п. 1.1 ждговора, считается оказанной.

Ответчик каких-либо возражений по отчету не заявил, в связи с чем в соответствии с вышеуказанными пунктами договора отчет считается принятым ответчиком.

Ответчик, аргументы истца документально не опроверг, доказательств выплаты вознаграждения не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 297 470 руб. 46 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 16 768 руб. 38 коп. за период с 20.07.2017 по 26.03.2018.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 768 руб. 38 коп., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие выплату денежных средств на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., суд отказывает истцу в возмещении расходов на представителя как не подтвержденных документально

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 1008, 1005 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АКАДЕМИЧЕСКИЙ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АКАДЕМИЧЕСКИЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕФРЕМОВ И ПАРТНЕРЫ" сумму основного долга в размере 297 470 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 768 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 285 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова