Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А53-22382/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22382/24
23 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   12 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            23 сентября 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Автомобилист – А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1238271,79 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.08.2022

от ответчика:  не явился 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Автомобилист – А» о взыскании 1238271,79 руб., в том числе 1225268,07 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2022 № 96, 13003,72 руб. пени.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку по день решения и по день фактического исполнения. Уточнения иска приняты судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.


Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ДТС» в лице Аксайского района тепловых сетей (теплоснабжающая организация, истец) и ТСЖ «Автомобилист-А» (абонент, ответчик) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2022 № 96, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель на границу раздела балансовой принадлежности, а Абонент обязуется в полном объёме принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

На основании п. 5.4. оплата тепловой энергии, теплоносителя производится Абонентом платёжными поручениями по реквизитам Теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления платежей от потребителя коммунальных услуг, и считается произведённой только после зачисления денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации. Окончательный расчёт осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Как следует из материалов дела, истцом за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 1225268,07 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024 и актами приема-передачи.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена, задолженность составила 1225268,07 руб.

Истец направил ответчику претензию от 21.05.2024 № 702 с требованием погасить имеющуюся задолженность за тепловую энергию. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточнённых исковых требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором теплоснабжения от 01.07.2022 № 96, счетами-фактурами, актами приема-передачи.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии с февраля 2024 года по апрель 2024 года подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 225 268,07  руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 13003,72 руб. неустойки за период с 18.03.2024 по 11.06.2024 с ее начислением по день решения и по день фактического исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3.30. Договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивать Теплоснабжающей организации пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истцом в соответствии с исковыми требованиями ответчику начислены пени в порядке части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 13003,72 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Проверив расчет пени, выполненный в порядке части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 18.03.2024 по 11.06.2024 в размере 13003,72 руб., судом установлено, что указанный расчет выполнен арифметически и методологически верно, с учетом поступивших оплат.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, судом удовлетворены требования о взыскании пени по день решения за период с 18.03.2024 по 12.09.2024 в размере 82289,31 руб., а также о взыскании пени, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 383 руб.

Кроме того 693 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с расчетом пени на дату судебного заседания, исходя из общей подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 26076 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Автомобилист – А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1225268,07 руб. задолженности, 82289,31 руб. неустойки с ее последующим начислением с 13.09.2024 по день фактического исполнения с применением 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, а также 25383 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Автомобилист – А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 693 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                              С.В. Абдулина