Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А47-12574/2023

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Оренбург

06 сентября 2024 года                                           Дело № А 47-12574/2023


Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 06.09.2024г.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тельгиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТАХОГРАФ-56» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Оренбургская область, г. Бузулук, возбужденного по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Оренбургской области,

отчет внешнего управляющего,

с участием в судебном заседании представителя ФНС России – ФИО1 (доверенность от 28.12.2023г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ФНС России в лице УФНС России по Оренбургской области 31.07.2023г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТАХОГРАФ-56».

Определением арбитражного суда от 03.08.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству; возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТАХОГРАФ-56», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 28.11.2023г. (резолютивная часть объявлена 21.11.2023г.) в отношении ООО «ТАХОГРАФ-56» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 29.05.2024г. (резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024г.) в отношении должника введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утвержден ФИО2

Внешний управляющий ФИО2 26.07.2024г. обратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении процедуры внешнего управления, признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 02.08.2024г. ходатайство оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 19.08.2024г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего.

От внешнего управляющего 30.08.2024г. поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

От учредителя должника ФИО3 30.08.2024г. поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего поддержал, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

При этом представитель уполномоченного органа пояснил суду, что план внешнего управления не предусматривал полное погашение требований кредиторов о восстановление платежеспособности должника, в связи с чем уполномоченный орган на собрании кредиторов проголосовал за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку единственный способ погашения требований – реализация оставшихся у должника транспортных средств, поскольку изъятие части транспортных средств лизингодателями сделало невозможной хозяйственную деятельность должника.

Согласно заявлению учредитель должника ФИО3 указывает на то, что в связи с изъятие лизингодателем у должника арендованных транспортных средств и невозможности ведения прибыльной финансовой деятельности, учредитель должника считает неоправданным продолжение внешнего управления и просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов по существу дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и представленного внешним управляющим отчета, внешним управляющим на 22.06.2024г. было созвано собрание кредиторов с вопросом о рассмотрении плана внешнего управления.

Собрание кредиторов состоялось, кредитор (уполномоченный орган) на собрании проголосовал за следующее решение: «отклонить план внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

Как следует из представленных документов и письменных пояснений внешнего управляющего (представлены 30.08.2024г.), на момент введения внешнего управления (22 мая 2024 года) предполагалось восстановить платежеспособность предприятия за счет эксплуатации транспортных средств, находящихся в лизинге у должника (3 КАМАЗА, Тойота-Камри, Хюндай Солярис), которые формировали основной доход предприятия-должника (до 3 млн. руб. в месяц) и находились в собственности у лизингодателя, т.е. не включались в имущество должника и конкурсную массу. В случае недостаточности доходов от эксплуатации лизингового имущества для расчетов с кредиторами и восстановления платежеспособности предполагалась частичная реализация имущества должника.

Однако в июне 2024г. лизингодатель (ООО «РЕСО-Лизинг») в одностороннем порядке расторг договоры лизинга, и изъял все транспортные средства, находящиеся в лизинге у ООО «Тахограф-56», которые формировали основной доход предприятия-должника.

С учетом выбытия основных производственных активов, процедура внешнего управления в отношении должника уже не представляется оптимальным вариантом.

Фактически предоставлять транспортные услуги возможно только используя находящиеся в собственности ООО «Тахограф-56» легковые транспортные средства, которые не способны генерировать доход, сопоставимый с грузовыми ТС. Полностью погасить задолженность, включенную в РТК, только за счет доходов от эксплуатации легковых ТС за период внешнего управления не удастся, что означает необходимость последующей реализации принадлежащих должнику транспортных средств (расчеты приведены в плане внешнего управления). При этом возможные повреждения и износ транспортных средств должника в процессе эксплуатации существенно снизит рыночную стоимость этих транспортных средств к моменту их реализации. Кроме того, особенности налогообложения в процедуре внешнего управления предполагают обязательную уплату должником налога на прибыль и НДС с реализации (более 12 млн. руб., согласно плану ВУ), что дополнительно повышает финансовую нагрузку на должника и ставит под сомнение возможность восстановления платежеспособности должника даже при максимальной загрузке ТС в течение максимально возможного срока внешнего управления (2 года) и последующей реализации всего имущества должника.

График платежей в плане внешнего управления (прилагается) рассчитан на конец июня 2024 года по максимально оптимистичному варианту, предполагающему 100%-ю загрузку транспортных средств, их реализацию по цене оценки (без учета износа и возможных ДТП в период реализации плана ВУ) и не учитывает рисков появления непредвиденных расходов, а также дополнительных требований кредиторов, в том числе требований ФНС, которые уже заявлены (на сумму более 4 млн.руб.) и будут заявлены в дальнейшем.

Таким образом, утверждение плана внешнего управления и его реализация в настоящий момент невозможны.

Согласно отчету внешнего управляющего сообщение внешнего управляющего о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 95 от 01.06.2024г.; на сайте ЕФРСБ 27.05.2024г. (номер сообщения 14490669).

Внешним управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому:

- во второй раздел реестра включены требования одного кредитора в общей сумме 7 006 902,90 руб.;

- во вторую часть третьего раздела реестра включены требования двух кредиторов в общей сумме 18 102 588,76 руб. основного долга;

- в четвертую часть третьего раздела реестра включены требования двух кредиторов в общей сумме 2 795 252,97 руб. финансовых санкций.

Требования кредиторов первой очереди в реестре требований кредиторов должника не учтены.

Собранием кредиторов, состоявшимся 22.06.2024г., принято решение:

- отклонить план внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять в том числе следующее решение:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Представленные внешним управляющим документы свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и невозможности исполнения утвержденного собранием кредиторов плана внешнего управления.

Учитывая принятое собранием кредиторов решение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. При этом возможность перехода к внешнему управлению в процедуре конкурсного производства не исключается.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов вопрос о выборе арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не решен.

При таких обстоятельствах следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника следует возложить на внешнего управляющего ФИО2 с установлением ему в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере фиксированной суммы, составляющей 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТАХОГРАФ-56» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника отложить на 17 октября 2024 года в 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний – 3 этаж. К судебному заседанию исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить решение собрания кредиторов об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника или кандидатуры конкурсного управляющего.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТАХОГРАФ-56» возложить на внешнего управляющего ФИО2.

Утвердить внешнему управляющему ФИО2 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере фиксированной суммы, составляющей 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашения об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАХОГРАФ-56» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать налоговому органу в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                Н.А. Ананьева