Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А33-13698/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2021 года

Дело № А33-13698/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Галыгина Николая Дмитриевича (ИНН 246104243786, ОГРН 305246133400011, г. Красноярск)

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истцов: ФИО4, представителя по доверенности от 19.08.2021, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании пропорционально задолженности по арендной плате по договору аренды помещения от 01.03.2018 в размере 56 986,75 руб., пени в размере 45 715,35 руб.

Определением от 04.06.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2021 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 02.09.2021.

Протокольным определением от 02.09.2021 в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2021 с целью уточнения истцами размера исковых требований.

Протокольным определением от 09.09.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 56 986,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056,38 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 09.09.2021 отложено предварительное судебное заседание на 12.10.2021.

В предварительное судебное заседание, судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Представитель истца требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 поддержал в полном объеме.

Протокольным определением от 12.10.2021 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 12.10.2021 принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований по делу А33-13698/2021. Производство по делу А33-13698/2021 по исковым требованиям индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Нежилое помещение общей площадью 71,3 кв.м. по адресу: <...> принадлежит на праве долевой собственности по ½ доле в праве ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24 ЕИ 133986, 24 ЕИ 133985, выписками из ЕГРН от 06.08.2021 № КУВИ-002/2021-101291271, от 06.08.2021 № КУВИ-002/2021-101292583.

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Старт-1» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «УК «Взлетка Старт») и собственники нежилого помещения № 163 по адресу: <...>, ФИО1 и ФИО2 заключили договор на содержание, ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (арендодатели) и индивидуальный предприниматель ФИО6 (Розе в настоящее время) Ольга Васильевна (арендатор) заключили договор аренды помещения от 01.03.2018, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатели передают, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого 10-этажного кирпичного дома, находящееся по адресу: <...> (кадастровый номер: 24:50:0400417:0003:04:401:002:000467890:0001:20163). Общая площадь передаваемого в аренду помещения составляет 71,3 кв.м., включая подсобные помещения. План помещения в приложении № 2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Срок аренды определен сторонами в пункте 2.1. договора: 11 месяцев с момента передачи помещения арендодателем по акту приема-передачи помещения.

Договор считается заключенным с момента го подписания сторонами и действует до 31.01.2019 (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора в случае, если ни от одной из сторон договора за 2 месяца до окончания срока действия, установленного пункте 2.2. договора, не поступит письменного заявления о желании расторгнуть договор, действие договора пролонгируется на аналогичный срок на аналогичных условиях. Продление договора, а также дополнительные условия действия договора фиксируются дополнительным соглашением к настоящему договору.

В силу пункта 3.1. договора арендная плата, устанавливаемая за аренду помещения, состоит из переменной арендной платы и постоянной арендной платы.

Постоянная арендная плата предусмотрена пунктом 3.2. договора. Ежемесячная стоимость аренды помещения составляет 42 000 руб. по 1/2 каждому арендодателю, НДС не облагается. Арендодатели применяют упрощенную систему налогообложения и не являются налогоплательщиками НДС.

Размер постоянной арендной платы является неизменным на весь период действия настоящего договора.

Переменная арендная плата предусмотрена пунктом 3.3. договора. Переменная арендная плата включает плату за коммунальные и иные услуги, то есть покрывает фактически понесенные расходы арендодателей на коммунальные и иные платежи, а именно:

электроснабжение помещения и вывески;

водоснабжение помещения и водоотведение;

теплоснабжение помещения,

услуги управляющей компании по уборке и обслуживанию прилегающей придомовой территории, инженерных сетей Здания, сбор и вывоз ТКО (ТСЖ «Старт-1») и др.

Переменная арендная плата, покрывающая фактически понесенные расходы арендодателей за потребленные арендатором коммунальные и иные услуги, подлежит определению в соответствии с показаниями приборов учета, установленных в помещении за счет арендодателей, и оплачивается по тарифам, выставляемым соответствующими службами и организациями арендодателям. Услуги управляющей компании ТСЖ «Старт-1» оплачиваются в соответствии с договорными обязательствами между арендодателями и ТСЖ «Старт-1».

Стороны, подписывая настоящий договор, пришли к соглашению, что арендатор оплачивает переменную арендную плату в следующем порядке:

коммунальные услуги: содержание имущества и мест общего пользования на счет ООО «УК «Старт-1», на основании квитанций на оплату;

иные услуги на счет арендодателя - Индивидуального предпринимателя ФИО2 - на основании расчета, предоставленного арендодателем с подтверждающими документами. Арендатор передает арендодателям копии платежных документов, по которым были оплачены коммунальные платежи.

Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.03.2018.

В качестве подтверждения коммунальных расходов по помещению № 163 по адресу: <...>, в материалы дела представлены акты, выставленные обществом с ограниченной ответственностью «УК «Старт-1» за период с марта 2018 года по декабрь 2019 года.

Согласно сверке расчетов с обществом с ограниченной ответственностью «УК «Взлетка Старт» за период с 01.01.2018 по 04.05.2020 по помещению 163 начислено 68 024,77 руб., оплачено 35 000 руб., долг составил 33 024,77 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «УК «Взлетка Старт» за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 оказало услуг на сумму 98 220 руб., ФИО1, и ФИО2 оплачено 103 413,62 руб.

ФИО2 произведены платежи в счет оплаты коммунальных услуги обществу с ограниченной ответственностью «УК «Взлетка Старт» 15.03.2020 на сумму 35 000 руб., что подтверждается справкой от 19.08.2021 № А2108171670, мемориальным ордером от 15.03.2020 № 03852, по платежному поручению от 07.04.2020 № 41179 на сумму 33 024,77 руб.

ФИО7 (исполнитель) и индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (заказчики) заключили договор на оказание услуг от 10.02.2021, в соответствии с пунктом 1 которого в соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется оказать заказчикам следующие услуги:

провести правовую экспертизу документов и подготовить заключение о перспективе судебного ведения дела по взысканию задолженности по договору аренды помещения;

подготовить претензию, исковое заявление и др. документы в рамках рассмотрения спора по возмещению задолженности по арендной плате;

представлять интересы заказчиков в суде (в стоимость работы входит анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, составление искового заявления с приложением, подачей его в арбитражный суд, подача всех необходимых дополнительных документов, участие в судебных заседаниях, анализ состоявшегося решения суда, его исполнение, участия исполнителя на стадии апелляционного и/или кассационного обжалования судебного акта);

подготовка процессуальных документов (ходатайств, заявления, запросов и т.д.);

совершение процессуальных действий вне судебного заседания;

проведение переговоров;

оказание консультационных услуг.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб.

Денежные средства в размере 20 000 руб. переданы исполнителю по расписке от 10.02.2021.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 25.02.2021 с требованием оплатить задолженность по коммунальным услугам (переменная часть арендной платы) за период с 01.03.2018 по 01.12.2019 в размере 56 989,13 руб.

Ссылаясь на факт оплаты коммунальных услуг за период с марта 2018 года по ноябрь 2019 года за ответчика, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 56 986,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056,38 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор аренды от 01.03.2018 являлся по своей природе договором аренды недвижимого имущества, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором определено (пункт 1.1), что предметом (объектом) аренды является нежилое помещение № 163 по адресу: <...>, площадью 71,3 кв.м.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2018, подписанным сторонами без замечаний.

Срок аренды определен в пункте 2.2. договора: до 31.01.2019.

Согласно пункту 2.3. договора в случае, если ни от одной из сторон договора за 2 месяца до окончания срока действия, установленного пункте 2.2. договора, не поступит письменного заявления о желании расторгнуть договор, действие договора пролонгируется на аналогичный срок на аналогичных условиях. Продление договора, а также дополнительные условия действия договора фиксируются дополнительным соглашением к настоящему договору.

Доказательств возврата ответчиком помещения после окончания срока действия договора в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 3.1. договора арендная плата, устанавливаемая за аренду помещения, состоит из переменной арендной платы и постоянной арендной платы.

Переменная арендная плата предусмотрена пунктом 3.3. договора, согласно которому переменная арендная плата включает плату за коммунальные и иные услуги, то есть покрывает фактически понесенные расходы арендодателей на коммунальные и иные платежи, а именно:

электроснабжение помещения и вывески;

водоснабжение помещения и водоотведение;

теплоснабжение помещения,

услуги управляющей компании по уборке и обслуживанию прилегающей придомовой территории, инженерных сетей Здания, сбор и вывоз ТКО (ТСЖ «Старт-1») и др.

Переменная арендная плата, покрывающая фактически понесенные расходы арендодателей за потребленные арендатором коммунальные и иные услуги, подлежит определению в соответствии с показаниями приборов учета, установленных в помещении за счет арендодателей, и оплачивается по тарифам, выставляемым соответствующими службами и организациями арендодателям. Услуги управляющей компании ТСЖ «Старт-1» оплачиваются в соответствии с договорными обязательствами между арендодателями и ТСЖ «Старт-1».

Стороны, подписывая настоящий договор, пришли к соглашению, что арендатор оплачивает переменную арендную плату в следующем порядке:

коммунальные услуги: содержание имущества и мест общего пользования на счет ООО «УК «Старт-1», на основании квитанций на оплату;

иные услуги на счет арендодателя - Индивидуального предпринимателя ФИО2 - на основании расчета, предоставленного арендодателем с подтверждающими документами. Арендатор передает арендодателям копии платежных документов, по которым были оплачены коммунальные платежи.

В качестве подтверждения размера начисленных коммунальных расходов по помещению № 163 по адресу: <...>, в материалы дела представлены акты, выставленные обществом с ограниченной ответственностью «УК «Старт-1» за период с марта 2018 года по декабрь 2019 года.

ФИО2 произведены платежи в счет оплаты коммунальных услуги обществу с ограниченной ответственностью «УК «Взлетка Старт» 15.03.2020 на сумму 35 000 руб., что подтверждается справкой от 19.08.2021 № А2108171670, мемориальным ордером от 15.03.2020 № 03852, по платежному поручению от 07.04.2020 № 41179 на сумму 33 024,77 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «УК «Взлетка Старт» за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 оказало услуг на сумму 98 220 руб., ФИО1, и ФИО2 оплачено 103 413,62 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за период с марта 2018 года по ноябрь 2019 года ответчик должен был оплатить 56 986,75 руб. в счет коммунальных и эксплуатационных расходов по помещению № 163 по адресу: <...>,

Вместе с тем, произведены платежи в счет оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг обществу с ограниченной ответственностью «УК «Взлетка Старт» за период с марта 2018 года по ноябрь 2019 года произведены истцом ФИО2, что подтверждается справкой от 19.08.2021 № А2108171670 и мемориальным ордером от 15.03.2020 № 03852 на сумму 25 000 руб., платежным поручением от 07.04.2020 № 41179 на сумму 33 024,77 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт уплаты истцом в счет погашения задолженности ответчика за коммунальных и эксплуатационных расходов за период с марта 2018 года по ноябрь 2019 года на общую сумму 56 986,75 руб.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца на общую сумму 56 986 руб. 75 коп.

Расчет неосновательного обогащения проверен судом и признан правильным. Ответчик доказательств оплаты 56 986 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 56 986 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за коммунальные и эксплуатационные услуги в период с марта 2018 года по ноябрь 2019 года, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056 руб.38 коп. за период с 16.03.2020 по 08.09.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

В доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор на оказание услуг от 10.02.2021, расписка от 10.02.2021.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена. Однако существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые и должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем, если общая стоимость оказанных юридических услуг значительно превышает «среднестатистическую», то в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой.

Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол №09/17) утверждены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (далее - Минимальные ставки адвокатской палаты от 29.06.2017), (в редакции действующей на момент заключения договора на оказание услуг от 10.02.2021) согласно которым:

- в арбитражном судопроизводстве составление досудебной претензии оценивается от 7 500 рублей,

- работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (не включая расходы на собирание доказательств, на ознакомление с материалами дела, на использование сети

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, с учетом объема проделанной представителем истца работы, учитывая рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. разумными и обоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 г.Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Красноярск:

- 56 986 руб. 75 коп. неосновательного обогащения;

- 4 056 руб.38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 08.09.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 09.09.2021 на сумму неосновательного обогащения (56 986 руб.75 коп.) по день ее оплаты (взыскания) исходя из действующей в период начисления ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

- 2442 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины;

- 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк ГОСБ от 20.05.2021 государственную пошлину в размере 1639 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Р.В. Лесков