Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А35-3421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-3421/2019
02 июля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дали»

Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании денежных средств.

В заседании участвуют представители:

от заявителя: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дали» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 12498 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 16.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в заседание не явились.

Определения суда, направленные в указанный в ЕГРЮЛ и ЕГРИП адреса истца и ответчика, возвращены с отметкой о неявке адресатов за получением копий судебных актов, в связи с чем стороны считаются надлежаще извещенными с учетом положений ст.123 АПК РФ.

Ранее истец требования поддерживал.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, на основании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дали», расположенное по адресу: 127287, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.01.2015, ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.01.2007 за ОГРНИП 307463201700039, ИНН <***>.

В 2017 году Общество с ограниченной ответственностью «Дали» поставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 Товар на общую сумму 13499,56 руб. по универсальным передаточным документам: № 73782 от 10.12.2018 на сумму 5768,55 руб.; №73918 от 10.12.2018 на сумму 3258,36 руб.; №75645 от 17.12.2018 на сумму 1942,56 руб.; №1436 от 14.01.2019 на сумму 2529,09 руб.

Указанный Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями ответчика и оттисками печати в универсальных передаточных документах и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем ответчик оплатил Товар не в полном объеме, в результате чего у ИП ФИО1 сложилась задолженность в сумме 12498 руб. 56 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного Товара истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 12498 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Дали» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 отсутствовал подписанный сторонами договор поставки, однако, правоотношения сторон, выразившиеся в передаче Товара и принятии его ответчиком по универсальным передаточным документам, следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения Товара ответчиком от истца и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 12498 руб. 56 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Дали» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дали» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.01.2007 за ОГРНИП 307463201700039, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дали» (адрес: 127287, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.01.2015 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 12498 руб. 56 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам № 73782, №73918 от 10.12.2018, №75645 от 17.12.2018 и №1436 от 14.01.2019.

а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь