Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А60-32349/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32349/2024
31 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32349/2024 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕДТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1641,43 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.



Определением суда от 25.06.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд не приобщил на данной стадии арбитражного процесса отзыв ответчика, поступивший в суд 30.07.2024 г., поскольку не представлено всех доказательств наличия у представителя ответчика полномочий на его подписание.

Как следует из положений ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Таким образом, в настоящее время материалы дела не содержат доказательств наличия у представителя ФИО1 высшего юридического образования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается невозможностью приобщения на данной стадии арбитражного процесса отзыва на исковое заявление, имеющего существенное значение для правильного разрешения спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Определением суда предварительное судебное заседание назначено на 16.09.2024 г.

От ответчика 26.08.2024 г. с сопроводительным письмом поступили дополнительные документы. При этом, в сопроводительном письме приведены следующие сведения.

Просим приобщить к материалам дела копию диплома представителя АО "ПТП" Медтехника", подписавшего отзыв на исковое заявление.

Касательно контррасчета исковых требований: ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, поскольку, помимо истечения срока исковой давности, истцом в расчет неустойки включены только нерабочие и праздничные дни. Обязанность по внесению арендной платы выполнялась истцом своевременно с учетом положений договора аренды и ст. 193 ГК РФ.

Поскольку у представителя ответчика подтверждено наличие высшего юридического образования, суд приобщил к делу ранее представленный в материалы дела отзыв от 04.07.2024 г., в котором, в свою очередь, приводились следующие доводы.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5.1 Договора аренды №6 от 01.01.2008г., дополнительным соглашением от 01.04.2008г., арендная плата вносится не позднее первого числа месяца, подлежащего оплате.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с данным условием обязательства и положениями законодательства ответчиком и вносилась арендная плата: первого числа месяца (если первое число месяца - нерабочий день, вносилась в следующий рабочий день). Задолженность по арендной плате у ответчика отсутствует.

Однако, истцом первое число месяца включено в расчет пени. Также в период расчета пени включены нерабочие дни, включая майский и январский периоды.

Истец является налоговым агентом по уплате НДС с арендной платы в бюджет. С целью ведения корректного налогового учета истец производит оплату арендной платы, начисление и уплату НДС в бюджет в пределах одного календарного месяца.

В ответ на претензии истца ответчиком в течение 2023-2024гг. неоднократно были направлены ответы с просьбой о перерасчете начисленных предприятию пени с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Согласно ст. 10 ГК не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Кроме того, истцом нарушен срок исковой давности по заявленным требованиям -начисление пени произведены, начиная с 2008г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с изложенным, на основании ст. 167, 168 АПК РФ просим суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 22.10.2024 г.

Судом приобщено к делу ходатайство истца от 21.10.2024 г. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 года между муниципальным образованием Серовский городской округ, интересы которого представляет отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее - «Истец») и ОАО «ПТП «Медтехника» (ранее - ГУП Свердловской области производственно-торговое предприятие «Медтехника», далее - «Ответчик») заключен договор № 6 аренды объекта недвижимости, входящего в состав муниципальной собственности Серовского городского округа Свердловская область.

Арендодатель (Истец) передает, а Арендатор (Ответчик) принимает во временное владение и пользование, принадлежащий Арендодателю объект недвижимости, входящий в состав муниципальной собственности Серовского городского округа, а именно нежилое помещение № 3 в здании литера «А» по инвентарному плану, общей площадью 176,3 кв.м, расположенный по адресу: <...>, для использования под торговлю медицинскими товарами.

Во исполнение условий договора Арендодатель исполнил свои обязательства по договору, а именно предоставил имущество во временное владение и пользование.

Согласно пункта 6.3 настоящего договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы, Арендодателем начисляется пеня в размере ОД % процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Арендатором несвоевременно производилась оплата арендных платежей за период с 01.01.2008 по 29.02.2024, в результате чего образовалась задолженность по пени.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу истец ссылался на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора (п. 5.3) размер арендной платы составлял 6581,87 руб. с 01.01.2008, в сумме 11753,33 руб. - с 01.01.2013, в сумме 12305,74 руб. - с 01.05.2017, в сумме 12797,97 руб. - с 01.05.2018, в сумме 13386,67 руб. - с 01.05.2019, в сумме 13895,37 руб. - с 01.05.2020, в сумме 14409,50 руб. - с 01.05.2021, в сумме 14985,88 руб. - с 01.05.2022, в сумме 15885,03 руб. - с 01.05.2023, без учета НДС, ежемесячно.

Сумма пени за просрочку платежей по арендной плате за период с 01.01.2008 по 29.02.2024 составила 1641,43 рублей (расчет прилагается).

В адрес Ответчика была направлена претензия от 27.03.2024 № 1318, полученная ОАО «ПТП «Медтехника» 01.04.2024, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Акционерного общества «Поизводственно-торговое предприятие «Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежей по договору № 6 от 01.01.2008 аренды объекта недвижимости за период с 01.01.2008 по 29.02.2024 в размере 1641,43 рублей.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствовался следующими мотивами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В свою очередь, возражая относительно заявленных требований по существу, ответчик представил следующие доводы.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5.1 Договора аренды №6 от 01.01.2008г., дополнительным соглашением от 01.04.2008г., арендная плата вносится не позднее первого числа месяца, подлежащего оплате.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с данным условием обязательства и положениями законодательства ответчиком и вносилась арендная плата: первого числа месяца (если первое число месяца - нерабочий день, вносилась в следующий рабочий день). Задолженность по арендной плате у ответчика отсутствует.

Однако, истцом первое число месяца включено в расчет пени. Также в период расчета пени включены нерабочие дни, включая майский и январский периоды.

Истец является налоговым агентом по уплате НДС с арендной платы в бюджет. С целью ведения корректного налогового учета истец производит оплату арендной платы, начисление и уплату НДС в бюджет в пределах одного календарного месяца.

В ответ на претензии истца ответчиком в течение 2023-2024гг. неоднократно были направлены ответы с просьбой о перерасчете начисленных предприятию пени с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Согласно ст. 10 ГК не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Кроме того, истцом нарушен срок исковой давности по заявленным требованиям -начисление пени произведены, начиная с 2008г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Касательно контррасчета исковых требований: ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, поскольку, помимо истечения срока исковой давности, истцом в расчет неустойки включены только нерабочие и праздничные дни. Обязанность по внесению арендной платы выполнялась истцом своевременно с учетом положений договора аренды и ст. 193 ГК РФ.

В связи с изложенным, ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указанные доводы ответчика суд признал обоснованными частично.

Как следует из п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 приведенной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Также, согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Вместе с тем, с учетом положений п. 5.1 договора, нерабочих дней в январе 2023 и положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендная плата за январь 2023 г. подлежала уплате не позднее 09.01.2023 г.

Поэтому начисление неустойки за просрочку данной оплаты за 03 дня (с 10.01.2023 г. по 12.01.2023 г.) суд признал обоснованным.

По расчету суда неустойка за данный период составляет 44 руб. 76 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанной сумме. В остальной части исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также, согласно ч. 3 указанной статьи, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 54 (пятьдесят четыре) руб. 78 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец по настоящему делу освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕДТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 (сорок четыре) руб. 96 коп. – общая сумма неустойки за период с 10.01.2023 г. по 12.01.2023 г.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕДТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 (пятьдесят четыре) руб. 78 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин