Решение от 15 февраля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>


E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10763/2025
г. Архангельск
16 февраля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экоинтегратор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163046, <...>, пом. 1-Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 214004, <...>, этаж 3, офис 40)

о взыскании 37 670 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экоинтегратор" (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик, общество) 37 670 руб. 27 коп., в том числе:

- 27 673 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных в период с 01.01.2025 по 30.04.2025 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 11415 от 31.05.2022 (далее - договор);

- 9996 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 14.01.2026. Также истец просил суд взыскать с ответчика 228 руб. почтовых расходов.

Размер исковых требований указан с учетом уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в период с 01.01.2025 по 30.04.2025 он оказал ответчику услуги по обращению с ТКО по договору, которые последним оплачены не были, в связи с чем задолженность составляет 27 673 руб. 68 коп., а неустойка - 9996 руб. 59 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.


Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, при этом копия определения суда от 15.01.2026, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства, направленная по адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении данного лица о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.


Истец с 01.01.2020 является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Архангельской области.

Между сторонами заключен договор, согласно пункту 1.1. которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 1.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вызова твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.3 договора).

Истец в период с 01.01.2025 по 30.04.2025 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО.

По расчету общества размер задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 27 673 руб. 68 коп.

Региональный оператор направил в адрес общества претензию № 17197/07-25 от 08.07.2025, в которой предложил оплатить вышеуказанную задолженность.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности в полном объеме не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального


оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 по делу № 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека.

Факт оказания истцом услуг по договору в период с 01.01.2025 по 30.04.2025 ответчик не оспаривал, вышеуказанную презумпцию образования отходов не оспорил и не опроверг.

Доказательств оплаты оказанных услуг, контррасчета, мотивированных возражений относительно предъявленных требований суду не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет задолженности на сумму 27 673 руб. 68 коп., суд признает его обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 27 673 руб. 68 коп.

Также истец просил суд взыскать с ответчика 9996 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 14.01.2026.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального


банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.


В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9996 руб. 59 коп. неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 228 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскиваемая сумма почтовых расходов подтверждаются материалами дела, а именно списком внутренних почтовых отправлений и копиями почтовых квитанций.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 228 руб. почтовых расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоинтегратор" (ИНН <***>)

37 670 руб. 27 коп., в том числе 27 673 руб. 68 коп. задолженности, 9996 руб. 59 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 228 руб. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Болотов