Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А78-11874/2019

16/2019-91798(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11874/2019
г.Чита
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года Решение изготовлено в полном объёме 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А.Пануровским,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автохозяйство технологического транспорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 40160227,63 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Автохозяйство Уртуйское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; от третьего лица: представитель не явился;

Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно- химическое объединение» (далее – истец, ПАО «ППГХО») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (далее – ответчик, ООО «АТТ») о взыскании задолженности на основании Соглашения об уступке права требования (цессии) от 28.09.2018 по договору № 100-14/1710 о предоставлении процентного товарного кредита от 17.10.2014 в размере 40 160 227,63 руб.

Определением от 02.10.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Автохозяйство Уртуйское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 12.11.2019 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

11.11.2019 в суд от ООО "Автохозяйство Уртуйское" в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, которое в свою очередь указало, что доводы, изложенные ПАО «ППГХО» в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях третьего лица, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Уртуйское» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Технологического Транспорта» (Заемщик) заключен договор № 100-14/1710 о предоставлении процентного товарного кредита от 17.10.2017 (далее - договор от 17.10.2017).

В соответствии с условиями договора Кредитор обязуется в период действия договора от 17.10.2017 предоставить Заемщику товарный кредит в отношении перечисленного договором наименования, стоимости, количества дизельного топлива (далее - ДТ) на общую сумму 69 578 490,02 рублей с НДС, а Заемщик обязуется принять ДТ и возвратить ДТ такого же качества, а кроме того, уплатить Кредитору проценты за весь период пользования товарным кредитом на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 договора от 17.10.2017).

Пунктом 1.3. договора от 17.10.2017 определено: дата выдачи ДТ - 17.10.2014; дата возврата ДТ - 30.07.2015.

В соответствии с пунктом 1.4. договора от 17.10.2017 за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется оплатить Кредитору проценты в размере 1% от общей суммы передаваемого ДТ за весь период пользования кредитом, всего общая сумма с учетом процентов составила 70 274 274,92 рублей.

Проценты уплачиваются Заемщиком единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора, либо в иной согласованной сторонами форме, не противоречащей действующему законодательству (пункт 1.5. договора от 17.10.2017).

Согласно пункту 1.6. договора от 17.10.2017 срок уплаты процентов совпадает со сроком возврата ДТ, предусмотренного пунктом 1.3. договора.

Пунктом 1.7. договора от 17.10.2017 установлено, что в случае просрочки возврата ДТ на стоимость невозвращенного Заемщиком ДТ (сумму просроченного товарного кредита), исчисляемую от стоимости выбранного Заемщиком, но не возвращенного ДТ, начисляются повышенные проценты в размере 2 % годовых, начиная со дня, следующего за днем наступления обязанности по возврату ДТ.

В дополнительном соглашении № 6 от 12.03.2018 к договору от 17.10.2017, Стороны договорились о следующем.

В соответствии с пунктом 1 ДС № 6 Стороны установили, что на дату подписания дополнительного соглашения № 6 общая сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по договору от 17.10.2017 составляет 41 403 956,62 руб.

31.07.2018 Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2014 по 31.07.2018, в котором подтвердили задолженность Заемщика к Кредитору в размере 40 160 227,63 руб.

28.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Автохозяйство «Уртуйское» (далее - Первоначальный кредитор, Цедент, ООО «Автохозяйство Уртуйское») и Публичным акционерным обществом «Приаргунское производственное

горно-химическое объединение» (далее - ПАО «ППГХО», Новый кредитор, Цессионарий, Истец) заключено Соглашение об уступке права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договорам, заключенным Цедентом и Ответчиком (Должник, Заемщик), в частности:

Уступка права требования по договору о предоставлении процентного товарного кредита № 100-14/1710 от 17.10.2014 на сумму 40 160 227,63 руб. (л.д.43).

15.07.2019 Цедент уведомил Ответчика о заключении Соглашения об уступке прав требования (цессии) от 28.09.2018, что подтверждается письмом № 100/юр-15. Данное письмо получено ООО «АТТ» 17.07.2019 (л.д.47-48).

Таким образом, право требования к ООО «АТТ» в размере 40 160 227,63 руб. передано Первоначальным кредитором Истцу на основании действующего законодательства, в связи с чем, ПАО «ППГХО» обратилось в суд с требованием к ООО «АТТ» об исполнении переданного обязательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным.

Факт заключения договора № 100-14/1710 о предоставлении процентного товарного кредита от 17.10.2017 и получения заемных средств подтверждается материалами дела и не опровергается сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, кредитором (ООО «Автохозяйство Уртуйское») предоставлено заемщику дизельное топливо на сумму 69 578 490,02 руб., заемщик (ООО «АТТ») свои обязательства исполнил частично, его задолженность в денежном выражении составила 40 160 227,63 руб., что подтверждено актом сверки за период с 01.11.2014 по 31.07.2018, подписанным сторонами (л.д.41-42).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.09.2018 между ООО «Автохозяйство «Уртуйское» (далее - Первоначальный кредитор, Цедент) и ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее - Новый кредитор, Цессионарий) заключено Соглашение об уступке права требования (цессии).

Согласно пункту 1 Соглашения об уступке права требования (цессии) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договорам, заключенным Цедентом и Ответчиком (Должник, Заемщик), в том числе:

Уступка права требования по договору о предоставлении процентного товарного кредита № 100-14/1710 от 17.10.2014. на сумму 40 160 227,63 руб. (подпункт 1.2, л.д.43).

15.07.2019 Цедент уведомил Ответчика о заключении Соглашения об уступке прав требования (цессии) от 28.09.2018, что подтверждается письмом № 100/юр-15. Данное письмо получено ООО «АТТ» 17.07.2019 (л.д.47-48).

По условию договора за пользование товарным кредитом ответчик должен был возвратить истцу до 30.07.2015 дизельное топливо, что не было им выполнено в полном объеме. В денежном выражении кредит также не был возвращен.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку размер задолженности в общей сумме 40 160 227,63 руб. по договору № 100-14/1710 о предоставлении процентного товарного кредита от 17.10.2014 и Соглашению об уступке права требования (цессии) ответчиком не оспорен; доказательства, подтверждающие возврат суммы займа и оплаты по договору уступки истцу, ответчиком в материалы дела не представлены, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает удовлетворить их в заявленном размере – 40 160 227,63 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 40 160 227 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., всего – 40 360 227 руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 1:34:28

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна