Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А23-5595/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-5595/2017
17 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евро-Трейд", 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Текстильщик", 346500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 15 317 292 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истец - представителя ФИО2 по доверенности от 11.09.2017, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Евро-Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Текстильщик" о взыскании задолженности в сумме 7 847 344 руб. 75 коп., процентов по коммерческому кредиту в сумме 7 469 948 руб. 10 коп., в счет погашения задолженности, процентов по коммерческому кредиту обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога движимого имущества №01/2016 от 26.12.2016.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, заслушав представителя истца, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Евро-Трейд» (иистец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (оответчик, поставщик) был заключен договор поставки № ЕТ/015 от 02.03.2015.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить гидропароизоляционную ткань (далее – товар) в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), срок поставки и порядок оплаты согласовываются в заявках покупателя либо в спецификациях.

№

дата спецификации

Сумма

поставок

(руб.)

Порядок оплаты

Счет на оплату, платежное поручение, дата,

Сумма оплат

(руб.)

№5 от 05.08.2015

3 585 000

100% предоплата

Счет №72 от 05.08.2015г.

№427 от 07.08.2015

3 585 000

№6 от 10.09.2015г.

7 409 100

100% предоплата

Счет №86 от 10.09.2015г.

№611 от 27.10.2015

1 127 100

№590 от 15.10.2015

400 000

№524 от 18.09.2015

5 882 000

№7 от 13.01.2016г.

940 500

100% предоплата

Счет №3 от 13.01.2016г.

№43 от 01.02.2016

940 500

№8 от 20.02.2016г.

1 409 200

100% предоплата

Счет №8 от 20.02.2016г.

№86 от 26.02.2016

1 409 200

Итого:

13 343 800

-
-

13 343 800

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки № ЕТ/015 от 02.03.2015 от 26.12.2016 стороны согласовали следующее:

1. На 26.12.2016 поставщик не поставил покупателю оплаченный товар общей стоимостью 12 994 594 рубля 75 копеек, в том числе НДС 18% в размере 1 982 226 рублей 32 копеек.

2. Поставщик обязуется погасить задолженность в следующем порядке:

поставить товар в следующие сроки:

№

наименование товара

Ед. изм.

площадь рулона, кв.м.

количество рулонов

цена руб/рул с НДС

сумма с НДС

срок поставки

1
Гидропароизоляционная ткань «OPTIMA D» 70M2

рул.

70

8874

645

5 723 857,38

до 17.01.2017

2
Ткань пароизоляционная (спанбонд) «OPTIMA B» 70M2

рул.

70

3568

410

1 462 880,00

3
Ткань пароизоляционная (спанбонд) «OPTIMA B» 35M2

рул.

35

400

210

84 000,00

4
Гидропароизоляционная ткань «OPTIMA D» 70M2

рул.

70

8874

645

5 723 857,38

до 18.02.2017

В том числе НДС


1 982 226,32

ИТОГО:


12 994 594,75

3. В случае не поставки товара в сроки указанные сроки, поставщик обязуется возвратить сумму предварительной оплаты товара в следующем порядке:

- в срок до 17.012017 денежные средства в сумме 7 270 737 рублей 38 копеек, в том числе НДС 18%.

- в срок до 18.02.2017 денежные средства в сумме 5 723 857 рублей 38 копеек, в том числе НДС 18%.

В период с 10.01.2017 и по 07.04.2017 в адрес покупателя поставщик поставил товар на сумму 5 147 250 рублей 00 копеек.

На 08.06.2017г. задолженность поставщика перед покупателем составляет 7 847 344 рубля 75 копеек.

15.06.2017 в адрес ответчика была направлена претензия исх. №01 с требованием о добровольном погашении задолженности, а также пени и процентов по коммерческому кредиту в срок до 30.06.2017.

Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 7 847 344 рубля 75 копеек. является обоснованным.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление 13/14), следует, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 14.3 договора поставки предусмотрено, что предварительная оплата покупателем товара (партии товара) является коммерческим кредитом. В случае нарушения срока поставки товара поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает проценты в размере 0,5% от суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются до момента поставки товара (партии товара) в полном объеме.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом основано на законе и на договоре.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом сумме 7 469 948 руб. 10 коп. является обоснованным.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евро-Трейд» и обществом с ограниченной ответственностью «Текстильщик» был заключен договор залога движимого имущества № 01/2016 от «26» декабря 2016 года.

Предметом залога обеспечивается надлежащее исполнение Поставщиком/Залогодателем: Обществом с ограниченной ответственности «Текстильщик», адрес: 346500, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, перед Покупателем/Залогодержателем: Обществом с ограниченной ответственности «Евро-Трейд», адрес: 248001, <...> ИНН <***>, ОГРН <***> всех обязательств, возникших из договора поставки товара N ЕТ/015 02.03.2015 и дополнительного соглашения от 26.12.2016 к договору поставки заключенных между залогодержателем и залогодателем.

По условиям договора поставки поставщик обязался поставить покупателю, товар - гидропароизоляционную ткань цена, количество, срок поставки были согласованны в договоре поставки, а покупатель принять и оплатить.

В обеспечение исполнения обязательства, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее на праве собственности движимое имущество, вид, качественные характеристики, количество каждого наименования и прочие идентифицирующие признаки которого приведены в приложении №1 (спецификация предмета залога) к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее по тексту – «заложенное имущество», «предмет залога», «имущество»)

Предмета залога приложении №1 к договору залога движимого имущества № 01/2016 от 26.12.2016.

№
позиции

Наименование объекта

Количество

шт.

1
Экструзионная линия модель IDTP-100-D-650, серийный № G102, производитель INDIA, YEAR 12-13, INPUT 380 AC VOLTS Hr 50

1
2

Односторонняя линия ламинированния шириной 1600 мм, модель «LAMISTAR» SATRA 100, серийный № 6101 производитель INDIA, YEAR 12-13, INPUT 380 AC VOLTS Hr 50

1
3

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель GCL 6A со шпулями для намотки, Mfg. Date – 08/12, производитель INDIA, VOLTS – 380V/415V,

m/s № 1181213

1
4

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель GCL 6A со шпулями для намотки, Mfg. Date – 08/12, производитель INDIA, VOLTS – 380V/415V,

m/s № 1201213

1
5

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель GCL 6A со шпулями для намотки, Mfg. Date – 08/12, производитель INDIA, VOLTS – 380V/415V,

m/s № 1211213

1
6

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель GCL 6A со шпулями для намотки, Mfg. Date – 08/12, производитель INDIA, VOLTS – 380V/415V,

m/s № 1191213

1
7

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель GCL 6A со шпулями для намотки, Mfg. Date – 08/12, производитель INDIA, VOLTS – 380V/415V, m/s № 1221213

1
8

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель STARLINGER SL62 с двумя намотчиками, год выпуска 2014 г., производитель Австрия

1
9

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель STARLINGER SL62 с двумя намотчиками, год выпуска 2014 г., производитель Австрия

1
Залоговая стоимость (общая залоговая стоимость) предмета залога по соглашению сторон составляет 24 139 372 рубля.

В соответствии с п. 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на заложенное имущество заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более три раза в течение двенадцати месяце, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует их п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 4.1 Договора залога движимого имущества № 01/2016 от «26» декабря 2016 года установлено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии законодательством РФ.

Пунктом 4.2 договора залога движимого имущества № 01/2016 от 26.12.2016 установлено, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере, предусмотренном в п. 1.6 настоящего договора и составляет 24 139 372 рубля.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Текстильщик", Ростовская область, г. Шахты, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Трейд" г. Калуга задолженность в сумме 7 847 344 руб. 75 коп., проценты по коммерческому кредиту в сумме 7 469 948 руб. 10 коп. а всего 15 317 292 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105 586 руб.

В счет погашения задолженности, процентов по коммерческому кредиту обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога движимого имущества №01/2016 от 26.12.2016 имущество:

Экструзионная линия модель IDTP-100-D-650, серийный № G102, производитель INDIA, YEAR 12-13, INPUT 380 AC VOLTS Hr 50

Односторонняя линия ламинированния шириной 1600 мм, модель «LAMISTAR» SATRA 100, серийный № 6101 производитель INDIA, YEAR 12-13, INPUT 380 AC VOLTS Hr 50

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель GCL 6А со шпулями для намотки, Mfg. Date-08/12, производитель INDIA, VOLTS - 380V/415V, m/s/ft 1181213

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель GCL 6А со шпулями для намотки, Mfg. Date-08/12, производитель INDIA, VOLTS - 380V/415V, m/s № 1201213

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель GCL 6А со шпулями для намотки, Mfg. Date-08/12, производитель INDIA, VOLTS - 380V/415V, m/s № 1211213

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель GCL 6А со шпулями для намотки, Mfg. Date-08/12. производитель INDIA, VOLTS - 380Y7415V,m/s № 1191213

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель GCL 6А со шпулями для намотки; Mfg. Date-08/12, производитель INDIA, VOLTS-380V/415V,m/s №1221213

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель STARLINGER SL62 с двумя намотчиками, год выпуска 2014 г., производитель Австрия

6-ти челночный круглоткацкий станок, модель STARLINGER SL62 с двумя намотчиками, год выпуска 2014 г., производитель Австрия

установив начальную продажную стоимость в размере 24 139 372 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова