Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А49-3921/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3921/2021
2 сентября 2021 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 2 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Техник" (170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Судебного департамента в Пензенской области (440000, <...> стр. 217; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 368838 руб. задолженности

без участия сторон (извещены),

установил:

истец - ООО "Техник" обратилось в арбитражный суд с иском к УСД в Пензенской области (далее – ответчик), в котором просил взыскать 368838 руб. задолженности по договору № УСД-37/20 от 02.12.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление от 26.08.2021 (л.д. 54) ответчик исковые требования признал полностью.

В связи с изложенным, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон (статьи 123, 156 АПК РФ.)

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 307, 309, 330, 432, 506, 516 ГК РФ и ст. 170 (подп. 3 п. 3 ч. 4) АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ст. 110-112 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при оглашении резолютивной части решении допущена описка в размере подлежащей взысканию с ответчика государственной пошли, суд полагает возможным исправить допущенную описку и взыскать с ответчика 30% от уплаченной истцом государственной пошлины (3113 руб.), 70% возвратить истцу из федерального бюджета (7264 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 179 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техник" 368838 руб. задолженности, а также 3113 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техник" 7264 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.