Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А56-80049/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80049/2019
27 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 03.09.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные технические решения" (адрес: 199178, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Ресурс" (адрес: 197342, <...>, лит. А, оф. 315, ОГРН: <***>);

о взыскании 343 082,96 руб. задолженности, 68 616,59 руб. неустойки по договору подряда от 07.04.2015 № 67/04-15 СМР,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальные технические решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Ресурс" (далее – ответчик) о взыскании 343 082,96 руб. задолженности, 68 616,59 руб. неустойки по договору подряда от 07.04.2015 № 67/04-15 СМР, а также 11 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.09.019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 03.09.2020, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.04.2015 между сторонами был заключен договор субподряда № 67/04-15 СМР (далее – договор), по условиям которого субподрядчик (далее – истец) обязался выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, в соответствии с выданной заказчиком утвержденной «В производство работ» проектной документацией, Техническим заданием, определяющими объем, применяемые материалы, оборудование, содержание работ и предъявляемые к ним требования в соответствии с действующими нормами и правилами, в сроки по договору, в соответствии с Графиком производства работ, и сдать результат работ заказчику с необходимыми актами, согласно требованиям ГАСН, а подрядчик (далее - ответчик) обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы и принять их результат в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 3 договора, согласно которому начало работ – в течение 3 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи фронта работ (Приложение № 3 к договору) (п. 3.1.1); окончание работ (этапов работ) – в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору), но не позднее 15.05.2015 (п. 3.1.2).

В силу пункта 5.1.1 договора расчеты за выполненные работы осуществляются подрядчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по ф.КС-2 и справки о стоимости работ по ф. КС-3, при условии выполнения требований п.п. 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, и на основании счета, с пропорциональным зачетом аванса и удержанием в пользу подрядчика 10% (гарантированный резерв) стоимости, указанной в подписанной справке КС-3.

Согласно пункту 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком более чем на 10 рабочих дней сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 5 договора, подрядчик, по требованию субподрядчика, уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости неоплаченных и подтвержденных подрядчиком актом и справкой ф.КС-2, КС-3 работ.

10.07.2015 между сторонами также было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы по устройству врезки в существующую тепловую сеть объекта строительства «Начальная школа на 300 учащихся».

Срок выполнения дополнительных работ: с 16.07.2015 по 26.07.2015.

Во исполнение принятых на себя по договору и дополнительному соглашению обязательств истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 24.04.2019 б/н с требованием погашения образовавшейся задолженности и уплаты неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Индивидуальные технические решения" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по договору и дополнительному соглашению и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 343 082,96 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 343 082,96 руб. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 7.3 договора, начислил ему неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости неоплаченных и подтвержденных подрядчиком актом и справкой ф.КС-2, КС-3 работ за период с 23.08.2018 по 05.07.2019, общая сумма которой составила 68 616,59 руб.

Арифметический расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные технические решения" 343 082,96 руб. задолженности, 68 616,59 руб. неустойки, а также 11 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.