Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А07-8332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8332/2019
г. Уфа
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рента.Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФСК «Макрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 363 473 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 22.03.2019

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Рента.Ру» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» с привлечением в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ФСК «Макрострой» о взыскании 1 363 473 руб. 33 коп., в том числе 1 244 767 руб. 27 коп. задолженности по соглашению о переводе долга № 1 от 06.12.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 706 руб. 03 коп.

Определением суда от 25.04.2019 принято уточнение иска от 03.04.2019, которым истец просил взыскать с ответчика 1 244 767 руб. 27 коп. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 542 руб. 33 коп. за период с 26.12.2017 по 25.04.2019.

30.04.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении иска с доказательством направления ответчику и третьему лицу.

Уточненным иском истец просит взыскать с ответчика 1 244 767 руб. 27 коп. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 702 руб. 41 коп. за период с 27.12.2017 по 05.06.2019.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2017 года между ООО «ФСК «Макрострой» (первоначальный должник), ООО «Система» (новый должник) и ООО «Рента.Ру» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга № 1.

Согласно п. 1.1. соглашения новый должник (ООО «Система») принимает на себя обязательства первоначального должника (ООО «ФСК «Макрострой») перед кредитором (ООО «Рента.Ру») по уплате долга на общую сумму 3 184 767 руб. 26 коп., в том числе НДС 18 %, возникшему на основании договора на выполнение механизированных работ башенным краном LIEBHERR 154 EC-Н10 от 30.09.2016 № 185/2016.

Перевод первоначальным должником своего долга на нового должника осуществляется с согласия кредитора.

В силу п. 1.2. соглашения новый должник обязуется погасить задолженность перед кредитором на сумму, указанную в п. 1.1. соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора в срок не позднее 26.12.2017.

В соответствии с п. 2.1. соглашения в качестве оплаты за перевод долга по соглашению первоначальный должник обязан уплатить новому должнику сумму в размере 3 184 767 руб. 26 коп., в том числе НДС 18 %.

Пунктом 2.2. соглашения предусмотрено, что первоначальный должник обязуется внести плату новому должнику за перевод долга в срок не поздне 20.05.2018.

По платежным поручениям № 697 от 28.12.2017 и № 10 от 10.01.2018 общество «Система» перечислило истцу денежные средства в общей сумме 1 939 999 руб. 99 коп. по соглашению о переводе долга.

В связи с наличием задолженности по соглашению о переводе долга истец направил ответчику претензию № 44 от 25.01.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 389 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 1. ст. 392.2. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исследовав условия соглашения о переводе долга № 1 от 06.12.2017, суд, с учетом требований статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает соглашение заключенным.

Как было указано выше, в соответствии с п. 2.1. соглашения в качестве оплаты за перевод долга по соглашению первоначальный должник обязан уплатить новому должнику сумму в размере 3 184 767 руб. 26 коп., в том числе НДС 18 %.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями № 697 от 28.12.2017 и № 10 от 10.01.2018.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 244 767 руб. 27 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 632, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 702 руб. 41 коп. за период с 27.12.2017 по 05.06.2019.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рента.Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 244 767 руб. 27 коп. основного долга, 139 702 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 26 845 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 532 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1084 от 23.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов